Kafam çok karışık

Selamun Aleyküm, arkadaşlar eskiden Tengrizm inancına mensuptum. Şimdi Müslümanım ama tekrar Gök Tanrı inancına dönmek kaç gündür beynimi kemiriyor. Lütfen doğru yolu bulmamda yardımcı olur musunuz?

Birçok doğru yol var ve hangisinin sizin için daha doğru olduğunu siz daha iyi bilirsiniz. Daha önceki paylaşımlarınızı hatırlıyorum, inanç değişiminizden sonra kişisel yorumum olarak güçlü ve birçok kişiye göre ağır gelebilecek bir sistem izlemiştiniz. Bu bir “overload” oluşturur ve tepme yapması muhtemeldir.
İnanç geliştirmek, inanmak bir yolculuktur. Bu şekilde sancılar yaşamanız da oldukça doğal. Bir inancın altında yatan düşünceyi irdelemeye itiyor aslında sizi bu durum. Çünkü inancın temelindeki felsefeyi idrak edemediğimizde çelişkilerimiz başlıyor. Bu felsefeyi idrak edebilmek ise bazen yıllar süren ve içinde birçok çelişkiyi bazen küskünlüğü barındıran ama sonunda mutlak sevgiyi ve anlayışı barındıran bir yolculuk. İçinizi kemiren şey sizi rahatsız etmesin, yolda ilerlemenizi sağlayan şey o olacaktır çünkü. Ancak bu dürtüler ve seçimler hepimizi farklı yollara sevk eder. Farklı yoldan gitmek her zaman kötü mü? Bence değil.
İnancım tam olarak sizinki ile örtüşmeyebilir, ben dinlere biraz daha bütünsel yaklaşan ve her dinde gerçeğin bir ya da birkaç parçasının barındığına inanan ancak ağırlıklı olarak İslam dini çerçevesinde yaşamımı sürdüren biriyim. Bu nedenle buraya İslamın misyon ve değerleri açısından yazacağım şeylerin daha çok kafa bulandırabileceğini düşündüğümden çekimserim. Ancak size şöyle bir öneri sunabilirim;
İki inanç sistemi arasındaki benzerlik ve farklılıkları yazarak değerlendirin.
İki dinin dayandığı felsefi temelleri ve önerdiği sistemleri gözden geçirin. Yazmak içgörüyü arttırır. Değerlendirdikten sonra manevi uyumlanmanızın hangi dine daha yatkın olduğunu bir gözlemleyin. Ancak bu gözlemi gerçekleştirirken lütfen birçok kaynaktan araştırma yapmış olduğunuza ve fikirleri tam olarak kavrayabildiğinize emin olun.
İslam dini okuyan, araştıran ve dinin tasavvufi yönleriyle ilgilenen kişileri yolu daha iyi idrak etmesi için zorlar. Bu idrak sürecinde kimileri yoldan ayrılmayı seçerken kimileri gönülden derin bir bağ geliştirir. Diğer dinler için de durum çok farklı değildir. O yüzden kişisel tavsiyem, derinlemesine araştırmak, düşünce kısmını anlamak ve ondan sonra uygun bir yol seçmeniz üzerine olacaktır. Zaten konuyu gören birçok kişi çok değerli tavsiyelerle ihtiyacınıza yanıt verecektir ancak benden bu kadar

Sizin gibi hissediyor olsaydım, bir süre geri çekilirdim. Zihniniz durgun değil ve inancı seçim gibi görüyorsunuz. Belli ki anlayarak, anlamlandırarak ilerlemek yerine, kalıplaşmış görüşleri önünüze katıp ; yolu sürü psikoloji ile adımlıyorsunuz. Bu güne kadar sahip olduğunuz inanç tabanlı görüşlerinizin '' çöp bilgi '' yığını olması olası.

Daha önce paylaştığınız bir konuda orgazm üzerine yazınızı görmüş ve bilgiyi alma noktanızın yanlış olduğunu fark etmiştim. Ayet dediğimiz cümle bütünündeki anlamı anlamak yerine, ilmihal gibi kaynakları elinize alıp, dinin ya da dinlerin günah - sevap kavramlarına giriyorsunuz.. Ve toplumun büyük kısmı gibi hadisleri koşulsuz kabul ediyorsunuz.

Derin bir nefes alın ve durun. Ekol benimsemek, ışık hızıyla olmaz.

Işık hızıyla gelişen her şeyin altından sorgulamayan zihin çıkar. Geçirgen bir zihin ; bir kafatasından diğer kafatasına zıplayan tenis toplarını süzmeden içine hapseder. Binlerce düşüncenin, hapsolduğu alanda birbirine çarparak yarattığı karmaşa, beyin aktivitesinde canlı bomba etkisi açığa çıkartır. Ve imha edilmesi gerekir. Sokak ağzında bizler bu duruma '' Beyin ölümü '' diyoruz.

Rudolf sebottendorf' Alıntı:

Selamun Aleyküm, arkadaşlar eskiden Tengrizm inancına mensuptum. Şimdi Müslümanım ama tekrar Gök Tanrı inancına dönmek kaç gündür beynimi kemiriyor. Lütfen doğru yolu bulmamda yardımcı olur musunuz?

Genişletmek için tıkla ...

Gök tanriya dair ne varsa Müslümanlıkta da var mı?

Varsa gerek yok Gök Tanrıya dönmeye.


Göklerde ve yede be varsa onundur. (ayet)

Yildizlarin yerlerine yemin olsun ki.. (ayet) Göktanrıdan kasıt astroloji ise, yemin var.

Mesela şu an bile bir yıldız dizimi var, ayeti şu an oku, şu ana ve su andaki yıldızların saniyelik konumlarına bir yemin ediș olur. 500 yıl önce oku okuduğun andaki dizime yemin ediş olur. Bazı yeminler belli dizimlerle başlangıç oluşturur ayrıca. Mesela niyet ettin bir dizilim, icraata geçtin başka dizilim. Doğdun başla dizilim. Yepsi yeminli. Hepsini başlattın.

Kuran 4D bir kitap.


Göktanrı da ne var? Gökte seni cezeden ne? Cin suresi bile göklerdeki dinamikleri haber veriyor.


Gök Tanrı ' da ne var?

Benim söyleyebileceğim bir şey yok.Çabaladıktan sonra kendi yolunuzu bulabilirsiniz.Merak ettiğim zorluktan mı geriye dönmek istiyorsunuz.Yoksa yanlış gelen kabullenemediğiniz durumlar var mı?
Şamanik bir inanca sahip olanlar bilgi verebilir diye düşünüyorum.Farklılıklar açısından.

Bütün yolları denesen bile yine tek yola çikacaksin.Çünkü bütün ezoterik yollar tekliği simgeler.Paganlik bile tek tanrı inancidan doğmuştur.
Önemli olan senin ne aradığın derinlerideki sırlara nasıl ulaşacağın.
Bazısi evrene Tanrı der,Bazılari için Gök Tanrı vardır.Bazilari için Allah vardır.Ve o herşeyden münezzehtir.
Eğer inancini içsellestirebilirsen o zaman hakikatler ortaya çikar.İnanç mantık ile ilerlenebilecek bişey değil.
Allah Evren ve İnsan bu üçü Parelel yapılardır.Sen bir evrensin yaşadığın evreni bilmen gerekiyor.Öncelikle kendini bilmen gerekiyor.Çünkü küçük evren sensin.Büyük Evren ile Küçük Evren acaba birbirine ne anlatıyor.Bunlari bilmen gerek.
Kur'an Evrenin tefsiridir.İnsanin tefsirdir.
Sana bilmediğin evrende rehber olur.
Senin uçsuz bucaksız okyanuslara daldirabilir.
Kur'an Kerim evrenin tefsiri ise onu yaşadığın evrenle karşılaştır.Kendinle karşılaştır.Ben bu evrenle ne kadar uyum içindeyim.Beraber nasıl ilerleyebiliriz diye bak...

Rudolf sebottendorf' Alıntı:

Selamun Aleyküm, arkadaşlar eskiden Tengrizm inancına mensuptum. Şimdi Müslümanım ama tekrar Gök Tanrı inancına dönmek kaç gündür beynimi kemiriyor. Lütfen doğru yolu bulmamda yardımcı olur musunuz?

Genişletmek için tıkla ...

Ben şahsen Gök Tanrı inancı diye bir dinin var olduğuna bile inanmıyorum. Bence eski Türkler Hanif Müslüman'dı, İbrahim'in dinine inanıyordu, ayrıca Torah/Töre'yi ellerinde tutuyorlardı. Gök Tanrı inancı ise bugün bir kısmı devam edip büyük bir kısmı unutulmuş olan halk inançlarının tarihsel bir yanılgıyla eski Türkler'in dini gibi algılanmasından ibaret bence. Eski Yunan gibi yanılgı yani, öyle bir din hiç olmadı bence. Türkler hep Müslüman'dı zaten. Ben böyle biliyorum, itiraz eden olursa da tartışmaya açık değilim. Herkesin inancı kendine. Saygılar..

acemicadisofia' Alıntı:

Ben şahsen Gök Tanrı inancı diye bir dinin var olduğuna bile inanmıyorum. Bence eski Türkler Hanif Müslüman'dı, İbrahim'in dinine inanıyordu, ayrıca Torah/Töre'yi ellerinde tutuyorlardı. Gök Tanrı inancı ise bugün bir kısmı devam edip büyük bir kısmı unutulmuş olan halk inançlarının tarihsel bir yanılgıyla eski Türkler'in dini gibi algılanmasından ibaret bence. Eski Yunan gibi yanılgı yani, öyle bir din hiç olmadı bence. Türkler hep Müslüman'dı zaten. Ben böyle biliyorum, itiraz eden olursa da tartışmaya açık değilim. Herkesin inancı kendine. Saygılar..

Genişletmek için tıkla ...

Yok öyle bir şey. Neye dayanarak yazdınız bunları? Gök Tanrı inancı ile İslamiyet arasında milyon tane fark var.

Alakan' Alıntı:

Yok öyle bir şey. Neye dayanarak yazdınız bunları? Gök Tanrı inancı ile İslamiyet arasında milyon tane fark var.

Genişletmek için tıkla ...

Bir dayanağımız var da şimdi tartışmak istemiyorum, mesajımda belirttiğim gibi. Herkes istediğine inansın, kimse doğru bildiğinden şaşmaz, o yüzden tartışmaya gerek yok.

acemicadisofia' Alıntı:

Bir dayanağımız var da şimdi tartışmak istemiyorum, mesajımda belirttiğim gibi. Herkes istediğine inansın, kimse doğru bildiğinden şaşmaz, o yüzden tartışmaya gerek yok.

Genişletmek için tıkla ...

İyi de bu tartışma değil. Ortaya bir bilgi atıyorsunuz kaynağını paylaşmıyorsunuz. Tarihi bilgiler ne zamandan beridir inanç üzerine kurgulanır oldu? Kaynağınız varsa verin biz de bakalım.

Türkler pagan değil Müslüman'dı. Kutsal emanetleri (tabutu sekineyi, Davud un kılıcını ve Töre'yi) ellerinde tutuyorlardı. Ayrıca Hz. İbrahim'in oğlu İshak soyundan ve Davud ailesinden geliyor Türk milleti. Rum suresi Türkler'den bahseder, bizanstan değil. Hz. Muhammed itikaflarını bile Türk heyetinin hediye ettiği çadırda yaparmış, ya pagan çadırında yapar mıydı? Bu ve bunun gibi tarihsel dayanaklarım var.

Rudolf sebottendorf' Alıntı:

Şimdi Müslümanım ama tekrar Gök Tanrı inancına dönmek kaç gündür beynimi kemiriyor.

Genişletmek için tıkla ...

Müslümanlıktan çıkan, demek ki muslumanliga içerden kabul edilmemiștir.

Alakan' Alıntı:

İyi de bu tartışma değil. Ortaya bir bilgi atıyorsunuz kaynağını paylaşmıyorsunuz. Tarihi bilgiler ne zamandan beridir inanç üzerine kurgulanır oldu? Kaynağınız varsa verin biz de bakalım.

Genişletmek için tıkla ...

Kaynak istiyorsanız Atatürk'ün Türk Tarih Tezini ve Tahsin Mayatepek'in Amerika notlarını araştırın. İslamiyet'in gelişinden çok önce Maya piramitlerinde ezan okuyup açık havada namaz kılan Türkler'den bahseder. Mu kıtası safsatası bile Muhammed adının silinerek kalan ilk hecesinden ibaret. Atatürk'ün zehirlenmesi bunlarla ilgili. Masonik düzen ya da adına her ne diyorsanız, gerçek Türk tarihinin ortaya çıkmasını istemez, bu ortaya çıkınca Türkler'in hep müslüman oldukları ve peygamber soyundan geldikleri de meydana çıkar çünkü. Dünyayı yönetenler bunu istemez, Türkler'e paganlık ve barbarlık yakıştırılır. Cengiz Han, Attila, Timurlenk gibi Türklükle ilgisi olmayan barbarlar Türk gibi tanıtılır, Araplarla birlikte Bizans'a karşı savaşan, Endülüs ve İslam medeniyeti/İslamiyet'in yayılmasında Türkler'in oynadığı rolden bahsedilmez. Atatürk işin dini boyutunu çok ilgi bilmekle birlikte yobazlıktan yeni çıkıldığı için din meselesinin fazla üstüne gitmedi tahminen, yoksa o da ateist değildi bence iddia edildiği gibi. Ölümünden sonra Türk Tarih Tezi mecburen ya da her neyse rafa kaldırıldı. Özel notlarıysa çalınarak 2. Dünya savaşı araştırmalarına yol açtı. Kurtuluş Savaşı'nda Türkler'den nasibini alan düşman bu sefer yakın akraba gördükleri Hazar yahudilerini hedef seçti. Ellerindeki bilgiyi nasıl kullanacaklarını bilmediklerinden de şaşırıp azıtıp zıvanadan çıkarak yakın tarihin en büyük katliamına sebep oldular.

acemicadisofia' Alıntı:

Kaynak istiyorsanız Atatürk'ün Türk Tarih Tezini ve Tahsin Mayatepek'in Amerika notlarını araştırın. İslamiyet'in gelişinden çok önce Maya piramitlerinde ezan okuyup açık havada namaz kılan Türkler'den bahseder. Mu kıtası safsatası bile Muhammed adının silinerek kalan ilk hecesinden ibaret. Atatürk'ün zehirlenmesi bunlarla ilgili. Masonik düzen ya da adına her ne diyorsanız, gerçek Türk tarihinin ortaya çıkmasını istemez, bu ortaya çıkınca Türkler'in hep müslüman oldukları ve peygamber soyundan geldikleri de meydana çıkar çünkü. Dünyayı yönetenler bunu istemez, Türkler'e paganlık ve barbarlık yakıştırılır. Cengiz Han, Attila, Timurlenk gibi Türklükle ilgisi olmayan barbarlar Türk gibi tanıtılır, Araplarla birlikte Bizans'a karşı savaşan, Endülüs ve İslam medeniyeti/İslamiyet'in yayılmasında Türkler'in oynadığı rolden bahsedilmez. Atatürk işin dini boyutunu çok ilgi bilmekle birlikte yobazlıktan yeni çıkıldığı için din meselesinin fazla üstüne gitmedi tahminen, yoksa o da ateist değildi bence iddia edildiği gibi. Ölümünden sonra Türk Tarih Tezi mecburen ya da her neyse rafa kaldırıldı. Özel notlarıysa çalınarak 2. Dünya savaşı araştırmalarına yol açtı. Kurtuluş Savaşı'nda Türkler'den nasibini alan düşman bu sefer yakın akraba gördükleri Hazar yahudilerini hedef seçti. Ellerindeki bilgiyi nasıl kullanacaklarını bilmediklerinden de şaşırıp azıtıp zıvanadan çıkarak yakın tarihin en büyük katliamına sebep oldular.

Genişletmek için tıkla ...

Nereden başlasam bilemiyorum. İlk olarak Atatürk'ün Türk Tarih Tezi; Türkler'in İslamiyet dışında da var olduğunu, Türk tarihinin İslamiyet( Selçuklu, Osmanlı vb) devletlerinden de önce olduğunu yani milli şuurunun eski dönemlerde de var olduğunu ortaya koyar. Sizin söylemiş olduğunuzun tam tersini ortaya koymaya çalışmış adam. Avrupalıların bahsettiği gibi sarı ırk olmaktan ziyade beyaz ırk olduğumuzu ve zaten medeniyetin Türkler vasıtası ile Orta Asya topraklarından diğer bölgelere yayıldığı görüşü vardır. Şu an insanların " o da Türk ya" diye dalga geçtiği kavram buradan geliyor yani. Herhangi bir peygamberin soyundan geldiğimiz gibi bir iddiadan ziyade Türkler'in milli bilinci kaybolup gitmesin; ileride birileri çıkıp. "Türk diye bir ırk yoktu" cümlesini sarf edemesin diye daha mühim bir uğraşıdan söz ediyoruz. Yine bizim işgalci( Orta Asya topluluğu) olduğumuzu düşünüp Avrupa'da( Atilla) Anadolu'da(Uldız- Atilla'nın dedesi) toprak hakkımız olmasın diye bizi Orta Asya'ya geri sürmeye çalışan Avrupalılara cevaptır Türk Tarih Tezi. Çünkü Türkler bu topraklara çok öncesinde ayak basmış ve söz hakkı sahibidir. Nitekim o dönem gündemde olan ideolojiler ve tartışma konuları göz önüne alınırsa mistik konulardan ziyade söylediğimin daha mühim olduğu anlaşılır.
Kaldı ki Mayatepek Atatürk tarafından son raporlarında görevini saptırdığı gerekçesi ile bu görevinden alınıp elçi olarak atanmıştır. Sürekli Mayatepek-Atatürk ilişkisinden bahsedenler neden bu önemli kısmı atlıyor anlamıyorum.

Son olarak kendi fikrimi söyleyeyim Türklük bilincine en çok zararı veren bu düşünüşler. Milli benliğimizi "daha" kutsal atfedilen başka bir olguya yedirmek; bizi, tarihimizi, yaşamımızı hakir görmekten başka bir şey değildir. Koskoca Türk mitosunu da yok sayalım. Nesilden nesile aktarılmış destanları ve destanlarda geçen mitolojik varlıkları da yok sayalım. Türkler zaten Müslümandı Umay Ana, Erlik han, Dağ Han falan hep safsata. Destanlarımızı da Avrupalılar öğretmiştir öyleyse. Tam olarak milli şuurumuz böyle yok oluyor işte. Hep başka olgular ile var olabiliyor yüz yıllardır Türkler maalesef.

Alakan' Alıntı:

Nereden başlasam bilemiyorum. İlk olarak Atatürk'ün Türk Tarih Tezi; Türkler'in İslamiyet dışında da var olduğunu, Türk tarihinin İslamiyet( Selçuklu, Osmanlı vb) devletlerinden de önce olduğunu yani milli şuurunun eski dönemlerde de var olduğunu ortaya koyar. Sizin söylemiş olduğunuzun tam tersini ortaya koymaya çalışmış adam. Avrupalıların bahsettiği gibi sarı ırk olmaktan ziyade beyaz ırk olduğumuzu ve zaten medeniyetin Türkler vasıtası ile Orta Asya topraklarından diğer bölgelere yayıldığı görüşü vardır. Şu an insanların " o da Türk ya" diye dalga geçtiği kavram buradan geliyor yani. Herhangi bir peygamberin soyundan geldiğimiz gibi bir iddiadan ziyade Türkler'in milli bilinci kaybolup gitmesin; ileride birileri çıkıp. "Türk diye bir ırk yoktu" cümlesini sarf edemesin diye daha mühim bir uğraşıdan söz ediyoruz. Yine bizim işgalci( Orta Asya topluluğu) olduğumuzu düşünüp Avrupa'da( Atilla) Anadolu'da(Uldız- Atilla'nın dedesi) toprak hakkımız olmasın diye bizi Orta Asya'ya geri sürmeye çalışan Avrupalılara cevaptır Türk Tarih Tezi. Çünkü Türkler bu topraklara çok öncesinde ayak basmış ve söz hakkı sahibidir. Nitekim o dönem gündemde olan ideolojiler ve tartışma konuları göz önüne alınırsa mistik konulardan ziyade söylediğimin daha mühim olduğu anlaşılır.
Kaldı ki Mayatepek Atatürk tarafından son raporlarında görevini saptırdığı gerekçesi ile bu görevinden alınıp elçi olarak atanmıştır. Sürekli Mayatepek-Atatürk ilişkisinden bahsedenler neden bu önemli kısmı atlıyor anlamıyorum.

Son olarak kendi fikrimi söyleyeyim Türklük bilincine en çok zararı veren bu düşünüşler. Milli benliğimizi "daha" kutsal atfedilen başka bir olguya yedirmek; bizi, tarihimizi, yaşamımızı hakir görmekten başka bir şey değildir. Koskoca Türk mitosunu da yok sayalım. Nesilden nesile aktarılmış destanları ve destanlarda geçen mitolojik varlıkları da yok sayalım. Türkler zaten Müslümandı Umay Ana, Erlik han, Dağ Han falan hep safsata. Destanlarımızı da Avrupalılar öğretmiştir öyleyse. Tam olarak milli şuurumuz böyle yok oluyor işte. Hep başka olgular ile var olabiliyor yüz yıllardır Türkler maalesef.

Genişletmek için tıkla ...

Türk tarihi Bizans öncesi Anadolu'ya dayanır. Medeniyet Türkler'de başlar, Türk demek medeniyet demektir. Türk demek İslam demektir. Medeni olmayan hiçbir millet ya da barbar olan hiçbir komutan Türk olamayacağı gibi, bugün Müslüman olmayan hiçbir millet te Türk olamaz. Bu birincisi.

İkincisi, ben Mu kıtasına safsata dedim sadece. Türk mitolojisi, destanları ve halk efsanelerine, halk inanışlarına safsata dediğimi nereden çıkardınız? Ancak şöyle bir şey var ki, Umay Analar, Erlik Hanlar vs Türkler'in Müslüman kimliğiyle bağdaştırılsalardı, eminim bugün çok daha fazla rağbet görürlerdi. Çünkü eğer onlara inanıyorsan cıs müslüman değilsin. Yassak kardeşim, bağdaşmıyor İslam'la inanamazsın. Müslüman kesim İslamiyet öncesi Türk tarihinden soğurken diğer kesim İslam'dan soğuyor bu şekilde. Asıl sizin dediğinizin tam aksi her iki kesimi kucaklar ve uzlaştırırdı bence..

Hepsi aynı kapıya çıkıyor

acemicadisofia' Alıntı:

Türk tarihi Bizans öncesi Anadolu'ya dayanır. Medeniyet Türkler'de başlar, Türk demek medeniyet demektir. Türk demek İslam demektir. Medeni olmayan hiçbir millet ya da barbar olan hiçbir komutan Türk olamayacağı gibi, bugün Müslüman olmayan hiçbir millet te Türk olamaz. Bu birincisi.

İkincisi, ben Mu kıtasına safsata dedim sadece. Türk mitolojisi, destanları ve halk efsanelerine, halk inanışlarına safsata dediğimi nereden çıkardınız? Ancak şöyle bir şey var ki, Umay Analar, Erlik Hanlar vs Türkler'in Müslüman kimliğiyle bağdaştırılsalardı, eminim bugün çok daha fazla rağbet görürlerdi. Çünkü eğer onlara inanıyorsan cıs müslüman değilsin. Yassak kardeşim, bağdaşmıyor İslam'la inanamazsın. Müslüman kesim İslamiyet öncesi Türk tarihinden soğurken diğer kesim İslam'dan soğuyor bu şekilde. Asıl sizin dediğinizin tam aksi her iki kesimi kucaklar ve uzlaştırırdı bence..

Genişletmek için tıkla ...

Önemli olan uzlaşma değil, önemli olan hakikattir. Müslüman olup İslamiyet öncesi Türk tarihinden kaynaklı milli şuurdan soğuyan varsa zaten Türk değildir. Ne demiş Ziya Gökalp "Türklük hem mefkurem hem kanımdır". Ülküsü Türklük olmayanın kimliği Türk olsa da bir şey ifade etmez. Nitekim ülküsü Türklük olanlar da güya soğuyanları ikna etmeye uğraşmaz.

Alakan' Alıntı:

Önemli olan uzlaşma değil, önemli olan hakikattir. Müslüman olup İslamiyet öncesi Türk tarihinden kaynaklı milli şuurdan soğuyan varsa zaten Türk değildir. Ne demiş Ziya Gökalp "Türklük hem mefkurem hem kanımdır". Ülküsü Türklük olmayanın kimliği Türk olsa da bir şey ifade etmez. Nitekim ülküsü Türklük olanlar da güya soğuyanları ikna etmeye uğraşmaz.

Genişletmek için tıkla ...

Konuyu irdelemeden ve ideolojik çatışma dışında...Atatürk ün türk anlayışı kendini türk hisseden türkiye cumhuriyetinin bir vatandaşı türktür diye düşünüyorum.Cibiliyet veya zürriyet kavramlarını sokmamak gerekiyor.Hititlere kadar bunun yolu var.
Avrupa da Türk kelimesini zayıfları diğer kabadayılardan kabadayı anlamını uygun görüyorum.
Ayrıca Atatürk türklük şuuruna suriye de bir arap komutanın türk bir askeri tokatlaması sonrası askerin bir çift gözyaşıyla eriştim der.Bunu bir çift göz yaşı döken hakkı yenen herkese karşı bir şuurda diyebiliriz.Sonuncusu bir yorumlama oluyor.

AhlakiDeğer' Alıntı:

Konuyu irdelemeden ve ideolojik çatışma dışında...Atatürk ün türk anlayışı kendini türk hisseden türkiye cumhuriyetinin bir vatandaşı türktür diye düşünüyorum.Cibiliyet veya zürriyet kavramlarını sokmamak gerekiyor.Hititlere kadar bunun yolu var.
Avrupa da Türk kelimesini zayıfları diğer kabadayılardan kabadayı anlamını uygun görüyorum.
Ayrıca Atatürk türklük şuuruna suriye de bir arap komutanın türk bir askeri tokatlaması sonrası askerin bir çift gözyaşıyla eriştim der.Bunu bir çift göz yaşı döken hakkı yenen herkese karşı bir şuurda diyebiliriz.Sonuncusu bir yorumlama oluyor.

Genişletmek için tıkla ...

Tabii ki öyle. Atatürk değil sadece milli savaş dönemi çoğu düşünürün düşüncesi bu şekilde. Zaten Atatürk çerçevesinde Türk milliyetçiliği sizin söylediğiniz şekildedir. Bahsettiğim yazıda da Ziya Gökalp kendine Türk değilsin ithamlarını bu şekilde açıklar bence bir şiire bakın derim ne demek istediğimi anlayacaksınız. Bir insanın kanının ne olduğu önemli değildir. Önemli olan ülküdür, düşünüştür. İnsanın kolunu kesin Türk'üm diye bağırsın ülküsünde yoksa milli şuuru yükseltme bilinci bir anlam ifade etmez. Soyu, ataları bu millete dahil olmayan fakat bu ülkü ile çalışanlar da nezdimizde Türk'tür. O sebeple diyorum ki böyle meselelerden milli şuurunu kaybeden varsa zaten ülküsü hiçbir zaman bu olmamıştır, olamamıştır anlatmaya çalıştığım buydu. Bu hem İslamiyetten kaynaklı Türklerden soğuyanlar hem de İslamiyet öncesi tarih bakımından soğuyanlar açısından geçerli. Tarih, kültür bir bütündür. Hepsi bizim ayrılmaz parçamız.

Alakan' Alıntı:

Tabii ki öyle. Atatürk değil sadece milli savaş dönemi çoğu düşünürün düşüncesi bu şekilde. Zaten Atatürk çerçevesinde Türk milliyetçiliği sizin söylediğiniz şekildedir. Bahsettiğim yazıda da Ziya Gökalp kendine Türk değilsin ithamlarını bu şekilde açıklar bence bir şiire bakın derim ne demek istediğimi anlayacaksınız. Bir insanın kanının ne olduğu önemli değildir. Önemli olan ülküdür, düşünüştür. İnsanın kolunu kesin Türk'üm diye bağırsın ülküsünde yoksa milli şuuru yükseltme bilinci bir anlam ifade etmez. Soyu, ataları bu millete dahil olmayan fakat bu ülkü ile çalışanlar da nezdimizde Türk'tür. O sebeple diyorum ki böyle meselelerden milli şuurunu kaybeden varsa zaten ülküsü hiçbir zaman bu olmamıştır, olamamıştır anlatmaya çalıştığım buydu. Bu hem İslamiyetten kaynaklı Türklerden soğuyanlar hem de İslamiyet öncesi tarih bakımından soğuyanlar açısından geçerli. Tarih, kültür bir bütündür. Hepsi bizim ayrılmaz parçamız.

Genişletmek için tıkla ...

Ayrılmaz bir parçamız ama gerçeklikte böyle işlemiyor.Araya mesafe koymak gerekiyor.Benim davam kavgam değil hiçbiri.Benim derdim bana yetiyor.Yine de söylemek istediğim.Irak 'Türkmen'leriyle fazla ilişki kurulamamasının nedeni mezhep farklılığı.Elden geldiği kadar bağ kuruluyor ama ilerleme kısıtlı.Bir gün türk toplulukları bağımsız olacak diye Atatürk söylemiş.Buna ne kadar hazırlık yapılabilmiş.Kazakistan bağımsız olunca ilk yıl 500 kazak genci hristiyan olmuş.Elden gelen önyargısız bir kabulle ilişki kuruluyor ama alfaben bile farklıysa diğer kültürü anlamak kolay değil.