Parapisikolji'ye inananlara soruyorum geçekten bu uygulamalar hakkında bir deneyiminiz ya da kanıtınız var mı?
Çünkü parapisikoljiden sözdebilim olarak bahsediliyor.
Ve James Randi vakfının ödülü hala kazanılmadı.
Bu görüşün gerçekliğini dayandırdığınız nesnel ve somut kanıtlar var mıdır?
Siz doğuştan bir insan topluluğu olarak griplisiniz veya burnunuzu bilerek tıkıyorsunuz diyelim. Koku alma duyunuz yok veya engelliyorsunuz bir şekilde. Bu şekilde bana gül nasıl kokar bu konuda kanıtınız var mı diye sormanızla, bana parapsikolojik konularda kanıt getirin demek neredeyse aynı şey.
Diyelim ki varlık kanıtı istediniz 10 kişisiniz. Ben de hepinizin görmenizi sağlayacak yetenek var ve gösterdim diyelim. Neler olur?:
- 10'unuz da bu varlığı farklı biçimde görebilirsiniz. Zira genelde yeteneğinize, kapasitenize ve bazı durumlara göre farklı bir boyuttan gelen varlık, bu boyuttaki bir canlıya göre enerjisi değişerek görüntüsü de değişecektir. O anda işte bilimsel (!) olarak çürüdü gitti çünkü devamlılık yok, daha başta değişkenler başladı.
- 10'unuzdan 1-2 kişi bile bu varlık olayını deneyimleyemezse yine yattı kanıt.
- Her şeyden önce bir kere bunu nasıl yaptığımı tarif edemem, tamı tamına herkeste ve her zaman işleyecek bir protokol sunamam, ben tövbe haşa yaratıcı değilim, sistem benim değil ki istediğim gibi eğip bükeyim, benim de herkesin de bir yetki sınırı var. Yine gitti bilimsel kanıt.
- Hadi bu varlık göründü vs, dediğim gibi herkeste aynı görüntü ve his olacak diye bir kaide de yok, bu sefer psikiyatrik saptamalar başlar. Emin olun standart lugata göre arızalı çıkarsınız çünkü kanıtlayamıyorsunuz. Size arızalı diyen psikiyatrist de görse o varlığı yine öğrendiği şeylerle açıklayamayacağı için kendisine arızalı demek zorunda kalacaktır. Bundan kaçış yok, önce bilme düzeyimizin artıp farklılaşması lazım, bu da kitlesel ve evrensel hassas ayarlardır, zamanla planlanan haline gelir. Bu planlara da çok az müdahale edebiliriz.
Derseniz ki deneyimleriniz var mı çok var, bu sitede olsun çevrenizde olsun, çok uçuk deneyimleri olan insanlar bulabilirsiniz. Kanıt? Yok, olamaz.
En basit deneyimlerimden biri depremleri hissetmek örneğin. Bu her zaman her türde depremi hissedeceğim anlamına gelmez. İşte bu böyle olunca kanıt olmaz, olamaz.
Duru görü yeteneğim var örneğin, her seferinde her şeyi hep aynı şekilde göremem ki. Ben elinizdeki cep telefonu gibi basit ve sınırlı bir teknoloji değilim o yüzden, yapabilirliklerimi ve deneyimlerimi henüz bilmediğiniz bir şeyi, o şeyi dolduracak kabı hala icat etmeden kalıba koyamazsınız.
Kısa ve öz olarak; önce beyin ve işleyişi tam anlaşılsın da, sonra ruhu ilgilendiren konularda kanıt ararız. Daha bilim bu konularda emeklerken, bilmediğiniz şey hakıkında bilimsel kanıt aramak hatalı bir girişim olur. Önümüzdeki süreçte (ben göreceğim umarım) bilimin farklı kollardaki ilerlemeleri sayesinde bugün sorduğunuz bir çok kanıt elde edilmiş olacak. Henüz buna uygun saptama, toplama ve analiz etme teknolojimiz mevcut olmadığından kanıt sunulamaz.