Sizce karanlık ve kötülük aynı mıdır?

Yıllardır süre gelen nerdeyse tüm majikal ve ezoterik öğretiler evrendeki yaratımın iki kutupla oluştuğunu açıklar aydınlık ve karanlık,yin ve yang.Majikal ekollerin nerdeyse hepsinde de bu ayrım vardır sağ el-sol el,savaşçı-derviş,hayat ağacı-ölüm ağacı,ak şaman-kara şaman gibi gibi.Kimine göre karanlık kötülükle eşdeğerdir.Bence karanlık kötülük demek değildir aydınlık ve karanlık birbirini tamamlayan biri diğerinden üstün olmayan,nötr iki ayrı kutupdan ibarettir.Siz ne düşünüyorsunuz?

İnsan ışığı kutsar, karanlıktan korkar; çünkü bilinmeyeni kötülük sanmak en eski hastalığıdır. Oysa karanlık kötülük değildir — tıpkı ışığın da iyilik olmadığı gibi. İkisi de yalnızca ham güçtür; biçimlerini büyüyenin iradesi verir. Işık açık eder, karanlık gizler; biri yolu gösterir, diğeri derinliği öğretir. Işık olmadan yön yoktur, karanlık olmadan dönüşüm. Evren bu iki nefesle titreşir ve büyücü, ikisini de kendi içinde taşıyabilen kişidir.

‘İyilik’ dediğin çoğu zaman korkusuzluğun kıyafetidir, ‘kötülük’ dediğin çoğu zaman cahilce etiketlenmiş ham arzudur.

Işık iradenin kılıcıdır, karanlık iradenin kalkanı.İkisini de reddeden, kendi merkezini kaybeder.

ŞAMAN-URUM' Alıntı:

İnsan ışığı kutsar, karanlıktan korkar; çünkü bilinmeyeni kötülük sanmak en eski hastalığıdır. Oysa karanlık kötülük değildir — tıpkı ışığın da iyilik olmadığı gibi. İkisi de yalnızca ham güçtür; biçimlerini büyüyenin iradesi verir. Işık açık eder, karanlık gizler; biri yolu gösterir, diğeri derinliği öğretir. Işık olmadan yön yoktur, karanlık olmadan dönüşüm. Evren bu iki nefesle titreşir ve büyücü, ikisini de kendi içinde taşıyabilen kişidir.

‘İyilik’ dediğin çoğu zaman korkusuzluğun kıyafetidir, ‘kötülük’ dediğin çoğu zaman cahilce etiketlenmiş ham arzudur.

Işık iradenin kılıcıdır, karanlık iradenin kalkanı.İkisini de reddeden, kendi merkezini kaybeder.

Genişletmek için tıkla ...

Büyücülerin çoğu ikisinde içinde barındırıyor gibi değil de sadece tek bir kutup üzerinden ilerliyor gibi gözüküyor eğer sizin dediğiniz gibi büyücü ikisini de taşımalıysa bir büyücünün hem şifa hem lanet yapması yani hem aydınlığı hem de karanlığı kullanması gerekmez mi? bunun olmamasının gerektiğini söylemiştiniz bir yazınızda.

lanet aydınlık mı ?
Şifa karanlık olan mı ?
Büyücü dünyevi olan üzerine mi çalışır hep
Evreni anlamaya çalışmak karanlık mı aydınlık mı
Türk bilgeliğinde şaman olana büyücü hekim denir. Masal anlatıcısı, çocukların koruyucusu, ruh gömü için erlik hanın karanlık alemine inen yolcu, ortacıdır. Büyücü hekim aydınlık mı karanlık mı.
Dünyevi veya değil zarar veren bir unsuru bir yeri bir kimseyi bir alanı korumak için o zarar vereni lanetmek karanlık mı aydınlı mı? İyi mi kötü mü? Bir toplumun yok olmasına sebep olacak bir katilin iyileşmesine vesile olmak karanlık mı aydınlık mı iyi mi kötü mü? Evreni anlama sistemi anlama ve rolünü anlama içinde olan bir şaman aydınlık ve karanlık nasıl idrak etmeli. Seçimsiz sorulamadan verilen bir ruh transferini nasıl karşılamalı. Kadının açık giyinmesi ya da çocuk olan bir kişinin evlenmediği için toplum tarafından lanetlemesi iyi mi kötü mü? Bir erkeğin cesur olmak istememesi yüzünden askerliği vicdani red yapması iyi mi kötü mü? Kötü tam olarak nerede başlar nelere biter.
İnsani tercihler ve dünyayı kendi pençesine göre değerlendiren hiç kimse genel bir yorum yapamam.
Etiketlemeler üzerinden düşünen bir bilince ne anlatırsam anlatayım kendi bildiği kadarını anlayacaktır. Sorular ile siz düşünün siz cevap bulun.

İnsanın kutuplu doğduğu ve bu kutupluluk ile geliştiği fikrindeyim. Bir taraf diğer taraftan daha baskındır. Denge sonradan elde edilir.

Kendimi bildim bileli neden sorusunu sorarım çünkü ışıkta gördüğüm cevher, dikkatini o yöne veren herkes tarafından görülebilen ve erişilebilendir. Bu yüzden gördüğümün ardı yani karanlık çok daha cazip gelir..

Tohum toprağın altında kök salar ve filizlenir. Keza rahim de karanlıktır. Kimi öğretilerde nur karanlığın içindeki cevherdir.

Bilinmezliğe dayalı korku ve geleneksel bakış açısı yüzünden insan kutuplu gelişim gösterir. Oysa ne karanlık kötüdür ne de aydınlık iyi.

Mega-Kranus' Alıntı:

Yıllardır süre gelen nerdeyse tüm majikal ve ezoterik öğretiler evrendeki yaratımın iki kutupla oluştuğunu açıklar aydınlık ve karanlık,yin ve yang.Majikal ekollerin nerdeyse hepsinde de bu ayrım vardır sağ el-sol el,savaşçı-derviş,hayat ağacı-ölüm ağacı,ak şaman-kara şaman gibi gibi.Kimine göre karanlık kötülükle eşdeğerdir.Bence karanlık kötülük demek değildir aydınlık ve karanlık birbirini tamamlayan biri diğerinden üstün olmayan,nötr iki ayrı kutupdan ibarettir.Siz ne düşünüyorsunuz?

Genişletmek için tıkla ...

Ben buna biraz kendi alanımı, felsefemi ve düşüncemi katarak şahsi fikrimi sunucam. Bana göre kötülük iyiliğin tam tersidir şifa hayırlıdır. Sebebi de şudur, baktığımız zaman şifa birisini iyileştirir, mutlu eder, yarasını kapatır bunun tam zıttı zarar vermek ise bana göre kötülüktür çünki hayrın zıttıdır yaralar, mutsuz eder. Karanlık ise bir çok şey olabilir belki derin bilgiler, gizli bilgiler veya bir amaç bile olabilir. Bunu daha açıcak olursam elinizde bir güç var diyelim bunu karanlık ile ilerletmek isterseniz karanlık sizin iradenize ve prensiplerinize göre şekillenir. Benim felsefeme, şahsi fikrime ve kendi alanıma göre de karanlığı ve kötülüğü bu şekilde tanımlıyorum. Kötülüğün sınırı yoktur, ama karanlık sizin prensiplerinize ve iradenize göre şekillenir.