Nükleer Santral Uranyum Ve Mucizeleri.

Büyük Ülkelerin Birçoğunda Petrol VeMevcut İken Neden Bu Yatırım


Nükleer Santrallerin yapılması gerekiyor, çevreye fazla zarar vermemek kaydıyla elbette..

Nükleer Santral Diyince Akla İlk Gelen Şey Çernobil Faciasıdır ve Gelmelidirde.
Ancak Bu Facia Orada Çalışan Bilimadamlarının Kontrolsüz ve Gereksiz Bir Biçimde Güvenliği Saf Dışı Bırakarak Deney Yapmak İstemeleridir. Ülkemizde Hala Etkileri Mevcuttur Zira Çernobil Hiroşima ve Nagazakiye Atılan Atom Bombalarından 200 Kat Daha Etkilidir.

Diğer Yandan İstatistikler Şunu Gösteriyorki Batıda Nükleer Santral Kullanımı 450 Seviyelerinde iken Doğuda Pakistandaki Bir Adet Nükleer Santralı Saymazsak 0'dır

Çevreye Etki Olarak Doğal Kaynakların Yitirilmemesi Konusunda Tercih Edilebilicek En Temiz Yöntemdir. Çünki Nükleer Santraller Karbodioksit ve Karbonmonoksit Gibi Gazlar Yaymazlar. Enerjileri Süreklidir ve Ucuzdur.

Dünyamızda Sürekli Tüketilen Enerji Kaynaklarının Elbette Sonu Gelicek Başta Petrol ve Doğal Gaz Olmak Üzere.
Nükleer Santral Mucizevi Bir Çalışma Prensibi İle Alternatif Olmaktadır.
Eğer Bu Konu İle İlgili Merak Ettikleriniz Olur İse. Elimden Geldiği Kadar Cevaplamaya Çalışacağım
Keyifli Forumlar.

berksu07' Alıntı:

Büyük Ülkelerin Birçoğunda Petrol VeMevcut İken Neden Bu Yatırım

•Hidrolikten sonra en ucuz enerjidir de ondan. Hem petrol ve doğalgazın olacak, hem de Nükleer Santrali niye yapacaksın? Rusya, Amerika, Kanada ve İngiltere yukarıdaki soruya en güzel örneklerdir. Çünkü 4.2 milyar dolarlık D.gazdan elde edilen enerjinin aynısı 200 milyon dolar tutarında Uranyumdan elde edilmektedir.​

•İşte Rusya kendi vatandaşına elektriği ucuz olan NS’den vermekte, pahalı olan doğalgazı ise Türkiye’ye satıp yılda 4.2 milyar dolar almaktadır. Çünkü Türkiye yıllık bu miktar gazdan elektrik enerjisi elde etmektedir. Dış ticaret açığımızın 4.2 milyar doları buradan gelmektedir. Ayrıca bu bedel ile her yıl İKİ nükleer santral yapabilirsiniz!! Kısaca Doğalgaz dan üretilen elektrik enerjisi “yakıt açısından” tam TAM 21 Kat daha pahalıdır.


1 kg odun 1 kwsaat,. 1 kg kömür 3 kwsaat,. 1 kg petrol 4 kwsaat,. 1 kg Uranyum 50.0000 kwsaat Enerji Çıkarır.




​

Nükleer Santrallerin yapılması gerekiyor, çevreye fazla zarar vermemek kaydıyla elbette..

Genişletmek için tıkla ...

Biliçli yapıldığında desteğim tamdır. Lakin işin ciddiyetini kavramayan bilinçliler varsa, destek vermemeyi yeğlerim...

evet katılıyorum ama 4.2 milyar dolar değil tam olarak 20 milyar dolar. ödüyoruz. bu parada senin benim cebimden çıkıyor. zamanında atılmış yanlış bir imza yüzünden

Se4nh4x' Alıntı:

Biliçli yapıldığında desteğim tamdır. Lakin işin ciddiyetini kavramayan bilinçliler varsa, destek vermemeyi yeğlerim...

Genişletmek için tıkla ...

Nukler alternativ ne olursa olsun benim tarafimdan hicbir zaman destek görmedi ve görmeyecekte en azindan bugunku varolan teknolojiyi gözönune alarak söyluyorum. Demek istedigim bu tur yatirimlar istenildigi kadar bilincli yapilirsa yapilsin, bir zaman gelirki, geldi ve gelecekte. Felaket doguran sonuclarini engellemeye yetmez, kucuk bir örnek, bir sarsinti veya depremin bu santrallerde yolactigi sizinti veya kacak dusunulurse, Alinan butun tedbir ve guvenlige karsi, Sonuclarini ve etkilerini tartismaya burada deginilmiyecek ölcude felaket senaryosu ile dolu olacagini dusunuyorum, cunku olan malum ortada. Dunyanin en guvenli ve gelismis ulkelerinden biri olan Japonya´daki uzucu olaya bakmak yeterli bu konuda saniyorum. Benim Nukler yatirimlari destekleyebilmemi saglayacak sartlardan en basinda gelen madde, insanoglunun doga olaylarini engelleyebildigi ve yolacabilecegi felaketlere karsi durabildigi gun olacaktir. Yoksa bir birey olarak bu konuda hicbir zaman benim destegim olmayacak ve hayati daha da kolaylastiracak ve hukumetlerin butcelerini daha da dolduracak diye bu alternativi sunan veya destekleyenlere, insan hayati ile oynamanin yanlis ve o kadar insanin hayatini tehlikeye sokabilecek yatirimlarin bir ulkeye aslinda daha da pahaliya mal olabilecegini hatirlatmak isterim.
Bugun tartisilan Sinop ve Mersin´de acilmasi planlanan nukler santrallerin ileride yanlis bir yatirim oldugunu simdiden buradan belirtmek isterim. Nasil bir akil ve dusunce ile böyle bir yerde de bu santrallerin kurulmasi planlanmis olmasi ,dusunce yapisinin ne kadar bilicli oldugunun ve bu santrallerin nasil kullanilacagini simdiden gösterir nitelikte oldugunu kanitliyor gibi.
Benim göruslerimi negativ bir dusunce tarzi olarak algilayanlarada tek söyleyebilecegim " Ne ekersen onu bicersin".

Isiginiz daim olsun

fisyon reaktörleri yerine füzyon reaktörleri geliştirilmeli tersine tepkime kat kat daha fazla enerji sağlar. ayrıca termal kaynaklar boşta dururken nükleere gerek yok bence.