Dava Kazanmak İçin Uygulama

Bir hukuk dosyasının yada ceza kovuşturmasının tarafı iseniz davayı kazanmak için;
Aşağıdaki tılsım uygun materyal ile bir kağıda yazılır. Kağıt bir miktar suyun içinde bekletilerek yazıların silinmesi beklenir. Bu su ile yüz yıkandıktan sonra duruşmaya çıkılır.

Ekli dosyayı görüntüle 7147


Kaynak: "Kendi Büyünü Kendin Çöz"

Uygun materyal sıradan siyah mürekkep mi yoksa özel hazırlanan bir tarif mi? teşekkürler

Uygun materyalin ne olduğunu bilmiyorum. Kitapta bu noktada bir açıklama da yoktu. Ama şahsi fikrimce, yüze sürüldüğüne göre hakime sıfatı hoş gösterecek bir tarif olma ihtimali daha yüksek. İşe yarayan bir uygulama mıdır onu da tecrübe etmediğimden bilemiyorum.

Ben inanarak yapılan her uygulamanın bir parçada olsa etki edeceği görüşündeyim..Teşekkürler

Yazmak için güzel bir tertip hazırlayıp adli tatil bittiğinde deneyeceğim. Sonuçları paylaşırım, size de teşekkürler çok.

Adil yargılama nerde kaldı ?

Uygun mataryel denilen şey doğal mürekkeptir.

sevimkoşkatilgeldi' Alıntı:

Yazmak için güzel bir tertip hazırlayıp adli tatil bittiğinde deneyeceğim. Sonuçları paylaşırım, size de teşekkürler çok.

Genişletmek için tıkla ...

Uygulama yapıcaksanız şunu belirteyim yazımda tek bir hata bile yapmamanız lazım o yüzden biraz normal kalem ile yazı egzersizi yapın.
Ekstradan birde arınma ve korunma işlemlerinizi yapın.Arınma ve korunma işlemleri yapılmadığında düzelmesini beklediğimiz şey daha da kötüye gidip bozulabilir.Origanumun bu konuda bir açıklaması mevcuttu dilerseniz onu bulup okuyun.

Ama en önemlisi bu tertipi bir üstattan doğrulatın bu uygulama şunun içindir denilip altından çok başka şeyler çıkabiliyor.

Söylediğiniz üzere teyid ederek ve eksikleri tamamlayarak devam edeceğim. Teşekkür ederim tekrardan..

asterix' Alıntı:

Adil yargılama nerde kaldı ?

Genişletmek için tıkla ...

Aslında o adil yargılanma hakkıdır, yargılananların lehinedir. Yargı merciinin ise yetkisi ve görevidir adil yargılama yapmak, haktan bahsedemeyiz. Bu büyü hukukumuza darbe niteliğinde değildir

Bu tür çalışmalar kanun değiştirmez. Hakimin vereceği kararın büyük kısmı kanun, bir kısmı kendi düşüncesine göre şekillenir. Bu tarz uygulamalar da kendi düşüncesinin sonuca katkı edeceği zaman devreye girer. Paylaşılan uygulama hakkında olumlu veya olumsuz görüş bildiremem. Benim kullandıklarım daha çok öz enerji yönlendirme uygulamaları. Ancak dediğim gibi türü ne olursa olsun kanunu değiştirmez.

uzumakikamilov' Alıntı:

Aslında o adil yargılanma hakkıdır, yargılananların lehinedir. Yargı merciinin ise yetkisi ve görevidir adil yargılama yapmak, haktan bahsedemeyiz. Bu büyü hukukumuza darbe niteliğinde değildir

Genişletmek için tıkla ...

Sanığın lehine olan her şeyin karara katılması hukuka uygundur. Denemekte sakınca görmüyorum.

Kararların kanun ve hükümlerin doğrultusunda ,görünen açık delillere ,ayrıca bir miktarda hakimin vicdani kanaatine göre verildeğini varsayıyoruz,büyü hakime belli yönde karar vermesi için görünmeyen bir kuvvet tarafından baskı yapacağından bence sonucu haksız şekilde etkileyebiir.Yanlış anlaşılmasın büyü sanatına bir şey demiyorum,hayat parapsikoljik bir savaştır bana göre ama bunu yaparken kendimizi kandırmadan ne yaptığını kendimize itiraf etmeliyiz.

olaya kanunlar açısından bakıcak olursak bence kanuna uyan hakim çok az.Örnek vericek olursak bir kız tecavüze uğruyor kızın psikolojisi bozulmamış diyerek serbest bırakıyorlar tecavüzcüyü.Bunu nasıl açıklayabiliriz ? Kanunlar okadar genel ki burada adalet maalesef hakimin eline bırakılmış.

Maalesef adalet mekanizmasının işleyişinde ciddi sıkıntılar var. Verdiğiniz örneğe ek olarak tecavüz vakalarında adli tıp kurumunun verdiği tartışmalı kararları da hatırlatmak isterim.

Atk'nın ilginç raporları ve yüksek yargının kimi içtihatlarını düşününce... Neyse
Büyü de bir mücadele yoludur neticede. Hakim sınıf arkadaşımız yada staj arkadaşımız değil belki ama biz de Mabet üyesiyiz, handikapı böyle kapatıyoruz.

Gerçek adaleti insanların zaten uygulayamayacağı görüşündeyim. Her kim olursa olsun, hiçbir olayın tam olarak en ince detayına kadar bilinemeyeceği için, evrensel adalet, dini inanca göre Allah'ın adaleti dışında gerçek bir adalet kavramını insanlar yürütemez. Ancak belli başlı toplumsal ve bireysel düzeni sağlayacak insani kanunlar da şarttır. Şimdi zaten na-tamam adalet içine biraz enerji karıştırılmasında ben bir beis görmem. Tabii ki orada da kişinin kendi vicdanı ve yapacaklarının ardından gerçek adalet sistemiyle yüzleşmesi durumu vardır. Zaten suç işleyecek olan işler, bunu ha mahkemeye müdahale ederek yapmış ha mahkemeye çıkacak bir şeyi yaparak. Suçlu zaten suçludur. Bunun dışında içinde adalet korkusu olan, dürüst ve vicdan sahibi bir insan kendini veya dürüstlüğüne inandığı olayı kendince bildiği birine yardım etmişse bunda sakınca olmaz. Bu elbette kendi fikrim.
Mesela birine tecavüz edip öldüren bir manyağın mahkemede ''iyi hal'' gibi bir saçmalığın adının bile geçmemesi için de müdahale edilmelidir bana göre. Bir ara kafaya koymuştum mahkeme mahkeme gezip, bu davalara girip, suçu sabit ve itiraf etmiş bu manyakların yumuşatıcı tavır vs. olaylarını ortadan kaldırmak için. Ne enerjim yeter ne psikolojim kaldırır diye bu fikri hayata geçiremedim.
Yani sırf kurtarmak için değil, ekstra ceza için de müdahaleler vardır.

Dünyada gerçekten çok yalan olduğu için,hemen her şey saptırılmış durumda olduğu için,hiç bir şey saf olmadığı için gerçek adalet bu dünya sağanamaz katılıyorum ama mümkün olduğunca bu adaleti eşit muameleyi sağlamak zorundayız,suç işleyene toplum düzeni için bir ceza verilmek zorundadır bu ceza verilirken hem suç işleyen hemde aleyhinde uç işlenen gözetilmek objektif olunmak zorundadır bu objektifliği bozacak şeyler adalete gölge düşürür ne olursa olsun.

asterix' Alıntı:

Dünyada gerçekten çok yalan olduğu için,hemen her şey saptırılmış durumda olduğu için,hiç bir şey saf olmadığı için gerçek adalet bu dünya sağanamaz katılıyorum ama mümkün olduğunca bu adaleti eşit muameleyi sağlamak zorundayız,suç işleyene toplum düzeni için bir ceza verilmek zorundadır bu ceza verilirken hem suç işleyen hemde aleyhinde uç işlenen gözetilmek objektif olunmak zorundadır bu objektifliği bozacak şeyler adalete gölge düşürür ne olursa olsun.

Genişletmek için tıkla ...

Objektif olabilen insan duygusuz bir empat olmalıdır. Bu yetenekte olan kişi, bütün yasalara en ince detayına kadar çaprazlama biçimde aynı anda hakim olabilmelidir. Bunun yanı sıra %99 oranında hatasız işleyen bir duru sezi yeteneği de eklenmelidir. Bunun dışında objektif bir hakim olamaz kendi düşünceme göre.

Yukarda da söz edildiği gibi dünyada gerçek bir adalet mümkün değil çünki bilgimiz sınırlı tamamını göremiyoruz,kişisel sapmalarımız var ama kimsede hakimden tanrısal nihai bir adalet beklemiyor,ilahi adalet dünyada verilemeyen kısmı tamamlayacaktır şüphe yok, bu dünyada eldeki veriler ışığında mümkün olan en az sapma ile görebildiğimiz kadarıyla tarafsızca bir karar vermek zorundayız .hakiimin duyguları inançları,efendisi bu işe karışırsa bu iş yüksek mahkemden (tanrıdan) döner

asterix' Alıntı:

Yukarda da söz edildiği gibi dünyada gerçek bir adalet mümkün değil çünki bilgimiz sınırlı tamamını göremiyoruz,kişisel sapmalarımız var ama kimsede hakimden tanrısal nihai bir adalet beklemiyor,ilahi adalet dünyada verilemeyen kısmı tamamlayacaktır şüphe yok, bu dünyada eldeki veriler ışığında mümkün olan en az sapma ile görebildiğimiz kadarıyla tarafsızca bir karar vermek zorundayız .hakiimin duyguları inançları,efendisi bu işe karışırsa bu iş yüksek mahkemden (tanrıdan) döner

Genişletmek için tıkla ...

Orayı düşünecek olursak zaten uygulamanın yüz yüze görüşmede işe yarayacağı yazıyor. Temyiz dosya üzerinde inceleme yapacağı için bozulacak yer bulurlarsa oradan her halükarda geri gelir. Günümüzde kararında direnecek hakim de pek görmedim.