Düz dünya teorisi hakkında ne düşünüyorsunuz ?

  • Konbuyu başlatan Üye silindi 58480
  • Başlangıç tarihi
Ü

Üye silindi 58480

Merhaba,

Son zamanlarda dunyanin duz oldugu ile ilgili one surulen ve destekleyici argumanlarla tartismalarin buyudugu bu teori hakkinda ne dusunuyorsunuz ?
 
Ü

Üye silindi 58480

Ekli dosyayı görüntüle 9260Ekli dosyayı görüntüle 9261Ekli dosyayı görüntüle 9262

Parcali-bulutlu havalarda dikkat etmissinizdir. Gunesin aslinda spot bir isik yayiyor.

Eger gunes dunyadan 50 milyar yil uzakta ve dunyadan 1ooo bin kat daha buyuk olsa idi

Gunes isinlari dunyaya paralel gelmek zorunda olmaz miydi ?


Gunes bir karpuz ise dunya bir visne kadardir derler .

Peki hertarafina isik yayan bir karpuz bir visneyi aydinlaticak olsa isik isinlari visnenin ustune paralel olarak gelmek zorunda olmaz miydi .. ?

Gunesin de ay gibi dunyaya sadik ve lokal oldugunu ileri suren teori hakkinda ne dusunuyorsunuz ?
 

mabedist

Kayıtlı Üye
Katılım
10 Ara 2016
Mesajlar
103
Tepkime puanı
28
Parcali-bulutlu havalarda dikkat etmissinizdir. Gunesin aslinda spot bir isik yayiyor.

Eger gunes dunyadan 50 milyar yil uzakta ve dunyadan 1ooo bin kat daha buyuk olsa idi

Gunes isinlari dunyaya paralel gelmek zorunda olmaz miydi ?


Gunes bir karpuz ise dunya bir visne kadardir derler .

Peki hertarafina isik yayan bir karpuz bir visneyi aydinlaticak olsa isik isinlari visnenin ustune paralel olarak gelmek zorunda olmaz miydi .. ?

Gunesin de ay gibi dunyaya sadik ve lokal oldugunu ileri suren teori hakkinda ne dusunuyorsunuz ?
50 milyar yıl diye bir uzaklık yok. Sanırım 50 milyar ışık yılı demek istediniz, yıl cinsinden ifade edilen uzaklık birimi olarak ışık yılı var çünkü. Ama güneşin dünyaya uzaklığı yaklaşık 8 ışık dakikasıdır. Dünyaya oranı da 1 milyon kat olarak hesaplanıyor. Tabi hacim olarak böyle, çap cinsinden ise doğrudur.
Güneş ışınlarının paralel gözükmemesi bir ilüzyon. Şöyle düşünün, tren rayları birbirine paraleldir, ama ufuk noktasına doğru birleşiyormuş gibi görünürler.
e928a9c336b57713997734952acbd235.jpg
 
Ü

Üye silindi 58480

merhaba, gosterdiginiz perspektifteki direkler de ufuk cizgisine giderken sanki asagi dogru kuculuyormus gibi bir algi olusturuyor

gunes eger o direklerin hizasinda hareket halinde olsaydi ufukta batiyor izlenimi verecekti ..




Karpuz buyuklugunde isik topunun bir visneyi aydinlarmasindan cok ; visne buyuklugunde bir topun karpuz buyuklugunde bir cismi aydinlatiyor olmadiginin en net kaniti nedir ?


uzay fotograflari, aydan cekilmis fotagraflar vs endustri mamulu gibi geliyor bana ...

bilimsel tatmin edici bir dedil yok mudur ?
 
T

thepotential

İlk önce şu aralıklı yazı tarzının baya gözü rahatsız edici olduğunu söyleyeyim.Yazdığınız şeyleri okumak işkence gibi.Paragraf kullanmak bu kadar zor olmasa gerek.İkinci olarak bu konuda bilimsel konuşarak pek bir yere varamayız zira bir sürü bilim adamı şuan aynı şeyle meşgul.Ben bildiğimi okuyorum ve size bir alıntı göstereceğim.Bu alıntıyı bu teorinin kuzey ve güney kutuplarını yok saymasına binaen koyuyorum buraya.

Dünyada daima ikilik vardır. Her şeyde, maddenin bütün ışınımlarında, maddenin esasında, ayrıntısında, maddenin değişik biçimleri olup da maddeden arınmış gibi görünen bütün ruhsal hâllerde, cansız denilen maddelerde, canlı denilen maddelerde, bireylerde, bireylerin birbirlerine karşı durumlarında, toplulukta, hislerde, fikirlerde, kısacası gözlemlenebilen ve gözlemlenemeyen dünyanın bütün koşullarında düalite ilkesi ve değer farklanması mekanizması egemendir. Ve maddenin birlik gibi görünen her hâlinde birbirine zıt karakterde ve denge hâlinde iki unsur daima vardır. Bir ünitede bu zıt unsurların var olması şarttır. Çünkü bu olmaksızın madde ortaya çıkamaz, yaşayamaz, dağılır. Ve madde var olamayınca da hiçbir şeyin varlığından söz edilemez.Dünyada ve bütün âlemimizde tek, bir gibi görünen her şey aslında birbirine zıt karakterde, birbirinden asla soyutlanamayan zıt durumda iki değerden oluşmuştur. Fakat bu zıt değerler birbirinden bağımsız, tamamen ayrı iki unsur değil, bir tek birimin karakterini meydana getiren, birbirine bağlı fakat zıt görünüşlü iki unsurdur.
Bizim âlemimizi oluşturan bütün parçalar ve bu parçalardan biri olan dünyanın ilk maddesi bile düalite ilkesinin kapsamı dışında kalamaz. Bu konudaki esaslı bilgiyi özet olarak tekrar ediyoruz:
a - Birim, düalitenin ismidir. Onun için buna birim düalite diyoruz.
b - Düalitenin zıtları tek birer değerden ibaret değildirler. Onlar da yine daha küçük çapta birer birim düalitedirler, yani her biri birer düalite olan birimlerdir.
c - Düalite ilk maddenin oluşumu konusunda açıklanacağı gibi, hareketin ilk kaynağı ve esasıdır.
d - Düalite mekanizması olmaksızın hareket ve hareket olmaksızın madde hâl ve şekilleri var olamaz.
e - Düalite ruh ve madde durumunun dünyadaki aslî görünüşüdür.
Sonuncu şıkta geçen fikirler hakkında açıklama yapmanın gerekli olduğunu hissediyoruz. Madde evreninde ruhla madde bir arada bulunamaz, demiştik. Yani evrende birbirine doğrudan doğruya, direkt olarak tesir eden ruh-madde kavramı gerçek bir kavram olamaz. Ancak bu ifadeden de ruhun varlığını reddetmek ve yalnız maddenin varlığını kabul etmek anlamını asla çıkarmamak gerekir.
Gerçekten madde evreninde doğrudan aralarında tesir alıp veren, birbirine kendilerinden bir şeyler gönderen ruh-madde realitesi yoktur ama evrenin temelini oluşturan maddenin varoluşu da amaçsız ve sebepsiz değildir. Aslında maddenin varoluş amacının, bir ruha hizmet etmek olduğunu daha önce söylemiştik. Bu hakikatin ifadesi madde düalitesinde gizlidir. Şöyle ki: Maddenin oluşundaki amaç, onun ruha hizmet etmesidir. Ruha hizmet etmek ise maddenin her türlü şekil ve hâller içinde, gelişim olanaklarının ruh tarafından kullanılmasıyla olur. Onun bu olanaklarının kullanılabilmesi de ruhtan gelen dolaylı tesirlerle birtakım hareketlerin maddede ortaya çıkabilmelerine bağlıdır. Oysa maddedeki her hareketin meydana gelme olanağı, ancak düalite ilkesi ve değer farklanması mekanizması ile mümkün olur. Yani düalite ilkesi ve onun ek mekanizması olan değer farklanması olmazsa ruhların maddelerden yararlanabilmeleri mümkün olmaz. Böyle olunca, ruh-madde ilişkisi gerçekleşemez. Demek ki düalite, değer farklanması mekanizması madde-ruh düalitesi zorunluluğunun bir ifadesidir. Daha doğrusu maddedeki düalite ilkesi bu yönden irdelenince, ruh-madde ikiliğinin evrendeki aslî görünüşü, yani -yüksek ilkeler karşısında- zorunluluğu olur.

Burada anlatılanı basitleştireyim, dünyanın ilk maddesinde bile duaileten söz edilebilir.Yani üzerinde yaşadığımız küre'de kuzey ve güney manyetik kutupları vardır ve bu kutuplar onun bizzat oluş nedenini oluşturur.
 

sasr

Kayıtlı Üye
Katılım
19 Eki 2017
Mesajlar
34
Tepkime puanı
6
Bazı dindar kesimlerin kafa yapısı olarak görüyorum. Hiç değilse bir teleskop alıp bakmalı ve diğer gezegenlerin görünümünü göz önünde bulundurarak akıl payı biçmeli..
 
Ü

Üye silindi 58480

Kıyıdan uzaklaşan geminin önce güvertesinin sonra direğinin kaybolmasına ne diyeceksiniz peki ?
Bunu hala ders kitaplarında dünyanın eğiminin ispatı olarak okutuyorlar.
Halbuki görüntüden tamamen kaybolan gemi dünya eğimli olduğu için değil, görüş alanından çıktığı için kayboluyor.
Bir teleskopla kaybolduğu iddia edilen gemiye bakıldığında gemi yeniden görüş mesafesine giriyor. Hem de güvertesi ile ve denize temas ettiği hali ile birlikte.

İnsanın maymundan geldiği teorisi belli düşünce akımlarının fikri tabanını kaydırmak için geliştirilmiş bir kitle uyku hipnozu seansı mıydı diye batı tartışmaya başlamış iken dünyanın yuvarlak olmadığına atfedilen deliller artık aldı başını gidiyor ..


Bu konuda fikirlerinizi beklemekteyim Arkadaşlar... Çok fazla öne sürülecek kayıt topladım ve The Mabedist, The potantial ve Sasr arkadaşların yazdıkları sanki olayı yatıştırıyor gibi. Bununla birlikte öne sürülen delilleri toparlayabildikçe nakletmeye çalışacağım
 

mabedist

Kayıtlı Üye
Katılım
10 Ara 2016
Mesajlar
103
Tepkime puanı
28
merhaba, gosterdiginiz perspektifteki direkler de ufuk cizgisine giderken sanki asagi dogru kuculuyormus gibi bir algi olusturuyor

gunes eger o direklerin hizasinda hareket halinde olsaydi ufukta batiyor izlenimi verecekti ..




Karpuz buyuklugunde isik topunun bir visneyi aydinlarmasindan cok ; visne buyuklugunde bir topun karpuz buyuklugunde bir cismi aydinlatiyor olmadiginin en net kaniti nedir ?


uzay fotograflari, aydan cekilmis fotagraflar vs endustri mamulu gibi geliyor bana ...

bilimsel tatmin edici bir dedil yok mudur ?
Dünyanın yuvarlıklaklığı bizzat gözlemlendiği için bilimseldir zaten. Magellan daha 500 yıl önce, dünyayı gezerek yuvarlak olduğunu kanıtlıyor. Bu düzcü arkadaşlarda ise bir hareket görmüyoruz. Bu argümanların neden saçma olduğunu şu şekilde görebilirsiniz: "Bilim adamları dünyanın düz olduğunu gizliyor." Buna karşı sorulacak soru basit: İyi de, neden? Niye uğraşsın yahu bu kadar insan bunun için. Bu bir teori bile değil, bir komplo teorisi. Paranoyanın bir türevi bu. Bu tarz argümanlara verilen mantıklı cevapları da kısa bir araştırma ile bulabilirsiniz.
Neden ikna olmadıgınızı da anlamadım. Evet elektrik direkleri de tren raylarına paralel, aynı ilüzyona o da sebep oluyor. Tıpkı sizin paylaştığınız fotoğraftaki gibi.
Kıyıdan uzaklaşan geminin önce güvertesinin sonra direğinin kaybolmasına ne diyeceksiniz peki ?
Bunu hala ders kitaplarında dünyanın eğiminin ispatı olarak okutuyorlar.
Halbuki görüntüden tamamen kaybolan gemi dünya eğimli olduğu için değil, görüş alanından çıktığı için kayboluyor.
Bir teleskopla kaybolduğu iddia edilen gemiye bakıldığında gemi yeniden görüş mesafesine giriyor. Hem de güvertesi ile ve denize temas ettiği hali ile birlikte.

İnsanın maymundan geldiği teorisi belli düşünce akımlarının fikri tabanını kaydırmak için geliştirilmiş bir kitle uyku hipnozu seansı mıydı diye batı tartışmaya başlamış iken dünyanın yuvarlak olmadığına atfedilen deliller artık aldı başını gidiyor ..


Bu konuda fikirlerinizi beklemekteyim Arkadaşlar... Çok fazla öne sürülecek kayıt topladım ve The Mabedist, The potantial ve Sasr arkadaşların yazdıkları sanki olayı yatıştırıyor gibi. Bununla birlikte öne sürülen delilleri toparlayabildikçe nakletmeye çalışacağım
Doğrusunu isterseniz bu kişilerin "delilleri" saçmalıktan öteye gitmiyor. Ben de daha önce bu iddialarla karşılaşmıştım. Biraz dinleyeyim dedim, sonra zaman kaybı olduğunu anlayınca vazgeçtim.
"Gemi yeniden görüş mesafesine giriyor." Geminin gittiği yerin yükseltisi daha fazladır, o yüzden eğime rağmen tekrar görüşe giriyordur, bu kadar basit. Çok gelişmemiş teleskoplarla bile Satürn'ü dünyadan görebiliyoruz.
https://www.youtube.com/watch?v=eAfjB034360
Bir düşünün, dünya düz olacak da Satürnü görebilen teleskop dünyanın aynı hizadaki geri kalanını göremeyecek. Bunlar cevap yazmaya bile değmeyen iddialar, ciddi bir yönü yok.
 
Ü

Üye silindi 58480

Dünyanın yuvarlıklaklığı bizzat gözlemlendiği için bilimseldir zaten.

O gozlem malesef bir kanit olusturma guvenini sarsiyor.
Duz bir meydani bile balik gozu kamera ile kuresellestirebiliyoruz artik.
Uzaydan cekilen balik gozu kameralari incelediler ve Memeksikanin sinirlarini bile asmadi gorulen alan . Canli yayin goruntuleri var . paylasacagim
Basket topu gibi yuvarlak olmasi icin fakat 4 kita yi gormemiz gerekiyor ama balik gozunden kucucuk bi ulke goruyoruz


"Bilim adamları dünyanın düz olduğunu gizliyor." Buna karşı sorulacak soru basit: İyi de, neden?

gizlemiyorlar fakat yanilgi uzerine de gelismis olabilir
Neden ikna olmadıgınızı da anlamadım.

karsi deliller cok fazla cunku.

Evet elektrik direkleri de tren raylarına paralel, aynı ilüzyona o da sebep oluyor.

Elektrik direkleri uzaklastikca asagi ufuk noktasina dogru batiyor
Gunes te duz dunyanin uzerinde paralel bir yorunge izliyorsa uzaklastikca direkler gibi ufukta kaybolacaktir. yani gunesin batma efekti de perspektif olabilir


Tıpkı sizin paylaştığınız fotoğraftaki gibi.

Paylastigim fotolar bi karpuzun bi elmayi aydinlatmasindan cok bi erigin bi karpuzu aydinlatmasi gibi de duruyor
Geceleri ayin isigindan gelen yakamoz efekti ile ayni paralellikte, o halde gunes te ay gibi lokal olabilir. aksi ispatlanmadikca tabi


Bir düşünün, dünya düz olacak da Satürnü görebilen teleskop dünyanın aynı hizadaki geri kalanını göremeyecek. [/QUOTE]

Asil sorun da burda
Egim dolayisi ile gorulemeyen hersey artik teleskopla goruluyor... Denizden de goruluyor
Asil sorun bunu niye sakliyorlar .. Youtubta teleskoplu ispatlar da var.

https://www.youtube.com/watch?v=DBCLHLPTUb4

[video=youtube;DBCLHLPTUb4]https://www.youtube.com/watch?v=DBCLHLPTUb4[/video]

3 dakikalik videoda gece ile gunduzu es zamanli gorebilirsiniz

[video=youtube;wuzBvkjY02U]https://www.youtube.com/watch?v=wuzBvkjY02U[/video]


Karanliktan bakinca gunesi gormek !

[video=youtube;OY9wi4_phkk]https://www.youtube.com/watch?v=OY9wi4_phkk[/video]

egim efekti ile yapilan yaniltici cekimler
 

sasr

Kayıtlı Üye
Katılım
19 Eki 2017
Mesajlar
34
Tepkime puanı
6
Şimdi şu konuya da degınmek ısterım. Mesela uzaya hıc gıdılmedı deyıp duruyor bu tıp ınsanlar degıl mı, o zaman bana sunu savunuyorlar sadece abd ve sovyetler bır olup ınsanları uyuttu. Buna bırakın halkı cocuk bıle guler. Yahu yarıs ıcınde olduklarından oturu zaten bırcok sefer uzaya gıdıldı ya.. Ne rıskler alındı ve ne projeler heba oldu. Tarıh bunun ugruna herseyı goze alanları hatırlar abuk subuk konusanları degıl. Apollo kodlarını cılt cılt kıtaplara yazanlarla var oldu o projeler.. Ustune ustelık sovyetler enayı degıldı nıce sermayeler harcadılar. Barı bılımsel yoldan anlamıyorlar bu yollardan ornek verelım napalım..
 
Ü

Üye silindi 58480

Aya gidilip gidilmediği de artık şüpeli bir konu haline geldi.

Gizli ilimler krallığı Kabalacılar Amerikaya olan destegini sel gibi akıtmaya başlamışlardı
İlk aya iniş canlı yayını yapıldığında bunu herkez evlerındekı koca radyolardan dinlediler. ve tabi inandılar.
Dünya savaşı bitmiş ve dünya krallığına göz dikilmişti artık. Amerikanın teknoloji ve evrenin gizemli yerlerine hakim olan ve dünyada birçok şeyden daha mühim işlerin hakimi gibi psikolojik fetih için altyapı hazırladılar.

Uzaya gidememiş , Amerikan bayrağını meger oraya hiç dikememiş bir Amerika düşünsenize,, Uzay çekimleri için anlaştıkları firmanın da Disney animasyon firması olması efektlerin ve göz boyamanın kaynak desteğini açıklar niteliktedir.

Amerikan halkı uzayla asla ilgilenmiyor artık, her amerikan başkan adayı uzay projesi vaadi ile seçim kazanıyordu ama halk sadece ışık yılları ve asla gerçekleşmeyen kehanetlerle uyutuldu ...

Size yerçekimini azaltma uzay boşluğunda asılı kalma tecrübesi yaşatan firmalar var artık , videosunu paylaşacağım

Yüksekten asansör benzerı bir düzenekle geniş bir salonun içinde kontrollü bir şekilde aşağı düşürülüyorsunuz, ve tabi ki dakikalarca etrafınızdaki cisimlerle beraber hava boşlugunda yüzmeye başlıyorsunuz.
Bunu artık uçaklarla da yapıyorlar. belli bir yükseklikten sonra ayarı belirlenmiş bi eğimle rota zemine çevrildiği taktirde içi uzay gemisi izlenimi veren uçağın içinde hava iyonosferin de altında bir seviyede yerçekiminin etkisini yapay bir düşüsle azaltıyorsunuz.

Ayda çekildiği iddia edilen görüntülerdeki detayların fizik kurallarına aykırı olarak kendisini ele verdiği videolar da artık heryere yayılıyor
 

mabedist

Kayıtlı Üye
Katılım
10 Ara 2016
Mesajlar
103
Tepkime puanı
28
O gozlem malesef bir kanit olusturma guvenini sarsiyor.
Duz bir meydani bile balik gozu kamera ile kuresellestirebiliyoruz artik.
Uzaydan cekilen balik gozu kameralari incelediler ve Memeksikanin sinirlarini bile asmadi gorulen alan . Canli yayin goruntuleri var . paylasacagim
Basket topu gibi yuvarlak olmasi icin fakat 4 kita yi gormemiz gerekiyor ama balik gozunden kucucuk bi ulke goruyoruz




gizlemiyorlar fakat yanilgi uzerine de gelismis olabilir


karsi deliller cok fazla cunku.



Elektrik direkleri uzaklastikca asagi ufuk noktasina dogru batiyor
Gunes te duz dunyanin uzerinde paralel bir yorunge izliyorsa uzaklastikca direkler gibi ufukta kaybolacaktir. yani gunesin batma efekti de perspektif olabilir




Paylastigim fotolar bi karpuzun bi elmayi aydinlatmasindan cok bi erigin bi karpuzu aydinlatmasi gibi de duruyor
Geceleri ayin isigindan gelen yakamoz efekti ile ayni paralellikte, o halde gunes te ay gibi lokal olabilir. aksi ispatlanmadikca tabi


Bir düşünün, dünya düz olacak da Satürnü görebilen teleskop dünyanın aynı hizadaki geri kalanını göremeyecek.

Asil sorun da burda
Egim dolayisi ile gorulemeyen hersey artik teleskopla goruluyor... Denizden de goruluyor
Asil sorun bunu niye sakliyorlar .. Youtubta teleskoplu ispatlar da var.[/QUOTE]Uzay fotoğraflarına "endüstri mamülü" demiştiniz, şimdi de yanılgı olabilir diyorsunuz. Uzaya fırlatılan uydular sayesinde 20.000 kilometre ötesiyle saniyeler içinde iletişim kurmamızı sağlayan bilim, uzaydan çektiği fotoğraflarda mı yanılacak?
Aksini "kanıtlama" gibi bir zorunluluk bende değil, bu iddiaları ortaya atan kişilerde. Çünkü dünyanın yuvarlaklığı zaten daha 500 yıl önce kanıtlanmış bir olgu. Hatta Eratosthenes günümüzden 17 yüzyıl önce bu gerçeği anlamıştır. Güneşin batma "efekti" perspektif olamaz, çünkü tren rayları uzaklaştıkça küçülüyormuş gibi gözüktüğünden ufukta kaybolabilir, ama güneş yeterince büyük. Batarken uzaklaşıp nokta kadar küçülseydi olabilirdi. Yaşadığımız şu yüzyılda bu konuyu tartışmak çok saçma, daha fazla yazacağımı sanmıyorum.
 
Ü

Üye silindi 58480

Uzay fotoğraflarına "endüstri mamülü" demiştiniz, şimdi de yanılgı olabilir diyorsunuz.

Evet,

Birisi samimi buldugum kanahatim, digeri icin yanilma payim
Can sikici olmasin diye kisa kisa videolar sectim videolar hakkinda neler dusunuyorsunuz isledimiz mi ?

Uzaya fırlatılan uydular sayesinde 20.000 kilometre ötesiyle saniyeler içinde iletişim kurmamızı sağlayan bilim, uzaydan çektiği fotoğraflarda mı yanılacak?
Malesef bunun da kaniti yok,
Dunyadan ayi izledigimiz teleskoplar artik heryerde jetonla hizmete sunulmustur
1 tane bile uydu goren var mi ? gozyuzune bakinca ?
Onde gelen duz dunyacilarin amator teleskopculara kendin ara kendin gor cagrisi vardir . 400 den fazla uydu gonderdik diyor NASA
1 tanesi bile mi takilmaz teleskoplara ? Iyonosferden sektirmeli bir sistem vardir . TEslanin bunu kendi doneminde isletmistir Warden Clif kulesiyle


Aksini "kanıtlama" gibi bir zorunluluk bende değil

Estafirullah olur mu oyle sey
Ben nacizane her klasik delili curuten delliller yakaliyorum pesi sira ve icimden paylasmak geliyor
hepsi bu.

Güneşin batma "efekti" perspektif olamaz, çünkü tren rayları uzaklaştıkça küçülüyormuş gibi gözüktüğünden ufukta kaybolabilir, ama güneş yeterince büyük. Batarken uzaklaşıp nokta kadar küçülseydi olabilirdi.

bir mumdan yeteri kadar uzaklasirsaniz mum yanmaya devam etse bile karanligin icinde onu farkedemezsiniz
Gunes eger ay gibi lokal ise ayni durum onun icin de gecerlidir. hatta o direkler ne kadar yuksekse ufuga dogru bize tam batma gibi bi perspektif yakalatir. resimde goge ulasmis dev direkleri dusunun ufuga gittikce kaybolacaktir

Yaşadığımız şu yüzyılda bu konuyu tartışmak çok saçma, daha fazla yazacağımı sanmıyorum.

Siz bilirsiniz, ama yasadigimiz yuzyilda oyle yalanlar oyle tarikatlar oyle aldatmalar ortaya cikiyor ki insan aliskanliklarina bir de baska pencereden bakmaya korkuyor artik
 

Lua

Kayıtlı Üye
Katılım
8 Ağu 2017
Mesajlar
52
Tepkime puanı
10
Dünyanın düz olduğunu düşünüyorsanız bir pilotla sohbet edin geçer

kesinlikle toplumsal deney olduğunu düşündüğüm bir konu
 

01anavarza

Banlı Kullanıcı
Katılım
16 May 2013
Mesajlar
501
Tepkime puanı
6
Çok temel düzey coğrafya bilgisinden yoksunsak düz dünya 'FİKRİ' bize mantıklı gelebilir.
 

akhilleus

Kayıtlı Üye
Katılım
14 Kas 2015
Mesajlar
8
Tepkime puanı
28
Kesinlikle bu konunun bir algı operasyonu, toplumsal deney, ardındaki büyük fikirler için bir deneme olduğunu düşünüyorum.Dünyanın yuvarlak olduğu tartışılamaz bir gerçek olmasına rağmen zihinler bu kadar karıştırılabiliyorsa insanları kendi çıkarları adına yanlış bilgilere inandirabilecek planlar olmalıdır. Bu şekilde tarih manipüle edilebilir hatta gerçekte olmayan bir zeki yaşama dahi inandirilabiliriz insanlığın topla kılıçla yönetildiği devirler biteli çok oldu.
 
Ü

Üye silindi 58480

Çok temel düzey coğrafya bilgisinden yoksunsak düz dünya 'FİKRİ' bize mantıklı gelebilir.

Coğrafya biligisinden kastınız okullarda okutulan müfredattan ibaret ise katılıyorum size. Batının müfredatından kurtulamadık. Masonların uygun gördüğü müfredattan
Maymunlardan geldiğimiz de okutuluyor ve hatta Belli liderler belli dönemlerin isyancıları olarak ta okutulur, kurtarıcıları olarak ta, işgalcileri olarak ta

Edisson bize mucit olarak okutuldu. Ama ortaya çıktı ki fikir hırsızı olan bir para baronu imiş.
Devrinin hakiki mucidi olan Nikola tesla ise yeni yeni gün yüzüne çıkıyor.


Dünyanın düz olduğunu düşünüyorsanız bir pilotla sohbet edin geçer

kesinlikle toplumsal deney olduğunu düşündüğüm bir konu

Keşke efendim !
Kıtlar arası uçuşlarda bile ovallik yok . Olsa zaten iş bitecek . gördüm diyen var mıdır ?
Nasanın uzaya 400 tane yolladım dediği uydu neden hicbir kameraya ya da teleskopa takılmaz ?
Kıtalar arası veri aktarımı Tesla Kuleleri ile sağlanıyor çünkü . Tesla bunu kendi döneminde başardi iyonosferi keşvedince .. Uzaya fırlatılan uydu da yoktu.

Amerikanın tek yoptığı Nikola teslanın projelerini çalıp dünyaya yeni bir algı yaratarak pazarlamak oldu. Aya falan da gidilmedi ..
1950 de ay videosu neden toplatıldı ? çünkü detaylar ve ayrıkı fizik kuralları siritmaya baslamıştı

Hatta Eratosthenes günümüzden 17 yüzyıl önce bu gerçeği anlamıştır.


Onun yaptığı şu ,

yere 100 metrelik bir çukur açıyor
100 metre öteye de 100 metrelik bir sütun diktiriyor
böylece güneş ışınları ile bir üçgen oluşturuyor


çukura kendisi girip, güneş tam tepesindeyken cukuru komple aydınlattığı sırada , sütunun gölge boyunu ölçtürüyor
sutunun da gölge boyunun sıfır olması gerekirken gölgesinin uzunca olduğunu ölçüyor

2 olasılık var ,

1 dunya eğimli olduğu için sütun gölge yapıyor
2 güneş ay gibi lokal ve dünyayı aydınlatan bir fener gibi olduğu için sütun gölge veriyor



Ben sizden açık kanıt beklerdim ama cocuklugunuzdan beri itimat ettiğiniz düz bilgiden başkası gelmedi ..

Ekli dosyayı görüntüle 9265

Masonlugun sembolu neden pergeldir ? yüksek matematik ve yüksek ilim neden okulda öğretilmez ?
Bize belli aralıklarla bilim adamları olarak tanıtılan şahıslar ne kadar bilim adamı ? Darvin Edısaon vs ...
hiç düşündünüz mü ?
 

01anavarza

Banlı Kullanıcı
Katılım
16 May 2013
Mesajlar
501
Tepkime puanı
6
Coğrafya biligisinden kastınız okullarda okutulan müfredattan ibaret ise katılıyorum size. Batının müfredatından kurtulamadık. Masonların uygun gördüğü müfredattan
Maymunlardan geldiğimiz de okutuluyor ve hatta Belli liderler belli dönemlerin isyancıları olarak ta okutulur, kurtarıcıları olarak ta, işgalcileri olarak ta

Edisson bize mucit olarak okutuldu. Ama ortaya çıktı ki fikir hırsızı olan bir para baronu imiş.
Devrinin hakiki mucidi olan Nikola tesla ise yeni yeni gün yüzüne çıkıyor.




Keşke efendim !
Kıtlar arası uçuşlarda bile ovallik yok . Olsa zaten iş bitecek . gördüm diyen var mıdır ?
Nasanın uzaya 400 tane yolladım dediği uydu neden hicbir kameraya ya da teleskopa takılmaz ?
Kıtalar arası veri aktarımı Tesla Kuleleri ile sağlanıyor çünkü . Tesla bunu kendi döneminde başardi iyonosferi keşvedince .. Uzaya fırlatılan uydu da yoktu.

Amerikanın tek yoptığı Nikola teslanın projelerini çalıp dünyaya yeni bir algı yaratarak pazarlamak oldu. Aya falan da gidilmedi ..
1950 de ay videosu neden toplatıldı ? çünkü detaylar ve ayrıkı fizik kuralları siritmaya baslamıştı

Yanlış anlamayın ama kafanızı bu saçma komplo fikirleriyle doldurmuşsunuz,yapmayın.İnternette okuduğunuz şeylere bu kadar güvenmeyin.Çok komik bu düşünceler.Bir insanın kalbini asla kırmak istemem ama gerçek hayatta biri bunu yüzünüze karşı söylese sizin için çok daha kırıcı olabilir.Kırdıysam özür dilerim :(
Umarım bu düşüncelere gülersiniz ileride.
 
Ü

Üye silindi 58480

Yanlış anlamayın ama kafanızı bu saçma komplo fikirleriyle doldurmuşsunuz,yapmayın.İnternette okuduğunuz şeylere bu kadar güvenmeyin.Çok komik bu düşünceler.Bir insanın kalbini asla kırmak istemem ama gerçek hayatta biri bunu yüzünüze karşı söylese sizin için çok daha kırıcı olabilir.Kırdıysam özür dilerim :(
Umarım bu düşüncelere gülersiniz ileride.

Estafirullah olur mu öyle şey !
Kırılma falan yok. Yüzüme de söyleyebilin zaten :cowboy:
Ben sadece temel sorular yöneltip bırakıyorum farkındaysanız.
 

mabedist

Kayıtlı Üye
Katılım
10 Ara 2016
Mesajlar
103
Tepkime puanı
28
Onun yaptığı şu ,

yere 100 metrelik bir çukur açıyor
100 metre öteye de 100 metrelik bir sütun diktiriyor
böylece güneş ışınları ile bir üçgen oluşturuyor


çukura kendisi girip, güneş tam tepesindeyken cukuru komple aydınlattığı sırada , sütunun gölge boyunu ölçtürüyor
sutunun da gölge boyunun sıfır olması gerekirken gölgesinin uzunca olduğunu ölçüyor

2 olasılık var ,

1 dunya eğimli olduğu için sütun gölge yapıyor
2 güneş ay gibi lokal ve dünyayı aydınlatan bir fener gibi olduğu için sütun gölge veriyor



Ben sizden açık kanıt beklerdim ama cocuklugunuzdan beri itimat ettiğiniz düz bilgiden başkası gelmedi ..
Yanlışınız var, Eratosthenes iki şehrin arasındaki mesafe ve gölge boylarının farkından yola çıkarak hesaplamıştır.
Sayın dennise, Çocukluğumdan beri itimat ettiğim bilginin yanlış olduğunu ima ediyorsunuz, ama farkındaysanız sizinkiler de komplo teorileri :) Kanıt yükümlülüğü bende değil dedim, sebebi şu, birilerinin bizi kandırıp dünyanın yuvarlak olduğuna inandırmak için mantıklı bir sebebi yok. Kim niye uğraşsın bunla yahu, mantıklı düşünün. Bizi buna inandırdıklarında ellerine ne geçecek? Siz önce dünyanın düz olduğuna dair kanıt gösterdiniz. Ben de bunların düz olduğuna dair kanıt olamayacağı konusunda açıklama getirdim. Sizin itirazınız benim açıklamalarımın düz dünya fikriyle de uyum içinde olduğu. Tamam, ikisi için de uyuyorsa, yuvarlak olduğu uzaydan çekilen fotoğraflarca belliyken, niye öbürüne inanmayı seçiyorsunuz? Birilerinin bunları fotoşopladığını düşünmek için paranoyadan daha mantıklı bir sebep var mı? Sayın akhilleus'un dediği gibi, sanki birileri "acaba insanları internetten okuduklarına ne kadar inandırabiliriz" diye test yapıyor yahu. Bir komplo teorisi de benden :D

Onun yaptığı şu ,

yere 100 metrelik bir çukur açıyor
100 metre öteye de 100 metrelik bir sütun diktiriyor
böylece güneş ışınları ile bir üçgen oluşturuyor
Tabi ayrı olarak böyle bir ispatı da varsa haklı olabilirsiniz, o zaman benim yanlışım vardır, fakat ben duymadım hiç.
 
Üst