Sevgili Gümüş, hem kendi inancım hem de mitolojiden istifade ederek yaklaşık bir zaman dilimi verebilirim.
Aynı ifadeyi vermiyor tam olarak.
Wicca inancı 1940'larda oluşturuldu, Avrupa ve Amerika'da 1950'lerde yayıldı. Sonra tıpkı kot pantolon yaygınlığı gibi ülkemizde ve diğer bazı yerlerde de yayılmaya başladı.
Etimolojik olarak wic/weik 'den türediği de söylenir, bu da Wicca olarak pagan dinini öğreten adam (Wicce kadın) olarak biliniyordu. Kısacası pagan rahibi. 1940'larda bunu kuran Gerald Gardner bu ismi hiç dillendirmemişti ama 1960'larda böyle kullanılmaya başlandı.
Semavi dinlere ait bir terimi de haliyle kökü paganizmden gelen ve 1940'larda ortaya çıkan bir dine devşirmenin anlamı yok.
Wicca inancında melek yoktur. Melek semavi dinlere aittir. Ha melek benzeri bir varlık anlatılacaksa da ona başka isim verilir. Ki semavi dinlerde meleklere atfedilen her şey paganizmde genelde tanrı/tanrıçaları tanımlar.
Sevgili Gümüş, hem kendi inancım hem de mitolojiden istifade ederek yaklaşık bir zaman dilimi verebilirim.
Semavi inançlara göre ilk insandan beri semavi din, Allah, tek tanrı inancı vardı.
Mitolojide ise, eski sanskrit yazmalarda bir tek güç tanımı vardır ve hatta onlar, bugün belki de bizden daha iyi tanımlamışlardır O'nu. Onlara göre bu tek olan tanımlanamaz çünkü ne zaman içindedir ne zaman dışında, ne mekan içindedir ne de mekan dışında. Ayrıca büyük yaratıcı tanrılar onun rüyası ve tezahürleridirler.
Eski Mısır Khemet mitolojilerinde ise Eski Sülale döneminden kalan bazı atıflara rastlanmıştır, şuan tam halini hatırlamamakla beraber, ''tek ve yüce olan ışık tanrısı'' olarak bir betimleme vardır. Bu betimleme fonetik olarak YAHVE (İbranice) ile benzerliği de vardır, yanlış hatırlamıyorsam Yahee Vuu diye okunuyordu. Bunlar belki semavi dinlerin yaklaşık olarak ne zaman insan hayatında olduğuna işaret verebilir.
Tanrısallaştırma konusunda ben de katılıyorum.
Kime göre böyle olur? Bir varlığı tanrısallaştırma gayet de var. Ben bugün kullanılan tanımları veya devşirmeleri kastetmiyorum, bu tanrı ve tanrıçaları dini anlamda günlük hayatında kullanmış olanların kayıtlarından bahsediyorum, yani bu inançların gerçek sahiplerinden. Bundan 2000 yıl önce Yunan devletlerine gittiğimizde sizin tanımladığınız gibi tanımlanmıyor bu tanrı ve tanrıçalar Sevgili Tai Chi Chuan. Onlar için gayet de tanrılar ve tanrıçalar Olimpos dağından insanları yönetirdi, başlarında da isyancı Zeus vardı. Kronos'u hapseden Zeus üstünde başka bir güç tanımlanmaz veya tapılmazdı. En üst mercii Zeus'tu ve onun ardılları olan diğer konular için tapınılan diğer tanrılar vardı.
Tamam işte burada tapınma yok mu? Tek tanrı vs. dememiş ki Yunanlar. Biz bunlara tapıyoruz, bunlara sesleniyoruz başka da ilah bilmiyoruz diyorlar. Yaşam biçimlerinde de elbette var.
Tamam işte burada tapınma yok mu? Tek tanrı vs. dememiş ki Yunanlar. Biz bunlara tapıyoruz, bunlara sesleniyoruz başka da ilah bilmiyoruz diyorlar. Yaşam biçimlerinde de elbette var.
Demek istiyorum ki, bugün adı hangi sebeple olursa olsun kullanılan ve orjinalinden aşırı derecede saptırılan bu tanrı ve tanrıçalara zamanında tapılıyordu. Yani insanlar bugün bu isimleri yine majikal bir iş için kullanıyor olabilir de, orjinalinden çalmak değil midir bunun adı?
Orjinalinde adı üstünde tanrı ve tanrıça bunlar. Yani ilahlar ve ilaheler. Bunu başka biçime sokamayız ki. Sokarız dersek de adı zorlama olur, tahrif olur. Poseidon diyorsak o bir zamanlar insanların taptığı bir tanrı idi ve o tanrıya tapılırdı. Bu 2x2=4 gibi bir şey.
Tamam ama kimse kaosa tapmıyor. Kimse bölünmüşlüğü de referans alıp o tanrı tanrıçalara tapmıyor. O tanrı ve tanrıçaların direk merci olarak görülmesi ve bizzat o tanrı tanrıçalara tapınım var. Öyle olmasa her tanrı ve tanrıçanın ayrı rahip, rahibe zümresi,sırları ve savaşları olmazdı. Bakın ben ne demek istediğinizi çok iyi anlıyorum, bunu da günümüzün akademik teoloji çalışmaları sayesinde anlıyorum, 2000 yıl önce tanrı şu şu, tanrıça şu şu diye bakılırdı,o bölündü, o aslında şunu işaret etti diye değil.
