madde varmıdır

tasavvufçular yüzyıllar öncesinden maddedinin olmadığına dair üstü örtülü yazlılar yazmışlardır.
herşeyin rüya olduğunu bir rüya aleminde yaşadığımızı vurgulayarak bunu aktarmışlardır.
bizler ise ancak içinde yaşadığımız son birkaçyıldır bu konuyu kuantum fizikçileri sayesinde biliyoruz.
maddeyi gerçek kılan beyindir.
rüya görürüz bazı nesneleri objeleri elleriz acıyı hissederiz vs o anda öyle gerçektirki o rüya değildir.
mevlana hacı bektaş görmeyi göz ilemi gördüğünü zanndersin der.
veya meditasyon yaparsın farklı bir aleme boyuta geçiş yaparsın.orada
koku alısın ellersin dokunursun
bunu yapan beyindir.

gerçek olan tanrıdır.bizler ise tanrının yarattığı düşleriz.

Öncelikle konunun sanki bir konuşma arasında söylenen sözlermişcesine sadeden ziyade cılızlığını anlamış değilim
Ancak güzel kardeşim çok doğru ki malesef burada öyle tassavvufi tanrılı felan şeyleri çokda ciddiyete alandan ziyade bunları hoşgörmeyenler bile olduğu için gelicek yorumlara veya edilecek müdahalelere kafanı takmamanı rica ediyorum.

Konuna ek olarak, öyle, Mevlananın sözleri, Hallacı mansurun gerçek asılma nedeni,Hz.Ali nin kuyuya haykırdıkları düşünüldüğünde hele birde o dönem için düşünüldüğünde ben olsam dayanamazdım öyle bilgilere, dolayısıile saygıyı gerçekten hak ediyorlar(sen kimsin demeyin ben sadece acizliğimin farkında olduğumu belli ettim)

Sadece ruhsal alemin olduğuna inanmak,ruhsal sistemin işleyişine aykırıdır.Ve yine aynı şekilde sadece maddi alemin varlığına inanmak,maddi alemin işleyişine terstir.

Ruhsal alemin varlığı,maddi alemin varlıpının kanıtıdır.Bunun tersi de geçerlidir.
Sadece metafizik gerçekliklere inanıp,materyali ve diyalektiği hayattan çıkarmak tek yanlılıktır.
Hedef,sınıfsızlıktır.Yani metafizik ve madde arasında bir seçim yapmak değil,ikisini de kabul veya reddetmektir.
Zaten bir şeyi hem metafiziki hemde maddi olarak kabul veya red etmek aynı şeylerdir,,,

gökyüzünden' Alıntı:

gerçek olan tanrıdır.bizler ise tanrının yarattığı düşleriz.

Genişletmek için tıkla ...

peki bu düşlerden nasıl çıkacağız. bir yolu varmı ???

Görüşlerinize katılmasamda güzel düşünüyorsunuz

Bu dünya bize her ne kadar gerçek olarak görünsede bir düşten farksız olduğunu bütün gerçek ekoller söylüyor,manevi olarak o düzeye ulşamadığımız için zaman zaman böyle olduüuna dair sezgiler alıyoruz, sonuçta bu dünyanın bir illüzyon oladuğunu kabul ediyoruz,halkımızda bunu yalan dünya deyişiyle dillendirmrktedir.Bu sahte dünyadan gerçek olana yada ızdıraptan sonsuz mutluluğa ölmeden ölerek yani dünyevi benliğimizin ölüp ilahi benliğimizin doğması ile geçmek mümkün bunun için sayısız yol ve ekoller var.Bunu gerçelşetimek sıradan insan için imkansız gibi bir şey.

you tube da;( çift yarık deneyi dr.quanttum, derin düşünce ,gözlemci yoksa madde yok). vb. videolar var onları izlemenizi tavsiye ederim.birşeylerin farkına varmak isteyenler için güzel konular ve açıklamalar.

teknik67' Alıntı:

you tube da;( çift yarık deneyi dr.quanttum, derin düşünce ,gözlemci yoksa madde yok). vb. videolar var onları izlemenizi tavsiye ederim.birşeylerin farkına varmak isteyenler için güzel konular ve açıklamalar.

Genişletmek için tıkla ...

Orada fotonların gözlemciyi gördüğünde değişmesinden bahsediyorsanız bu olayın gözlemci ile alakalı olmayıp gözlemcininde foton gönderdiğini ve fotonların birbirine çarparak yön değiştirdiğini, bu sebepten dolayı gözlemcisiz ortamda değişik hareket ettiklerini söylemeniz gerekir diye düşünüyorum.

neticede her iki durumdada gözlemci var fakat nasıl böyle bir durum olabilir deyip tek elektron gönderiliyor ,yine çift iz çıkıyor olayın enteresanlığı orda tek elektron gönderildiğinde tek yarıktan geçmesi gerekirken yine iki yarıktan geçiyor.gözlemci sadece kontrol amaçlı gözlemlemediğinde tek elektron onlarca yerden geçiyormuş gibi davranıp arkada onlarca iz bırakıyor,bunu tek bir tane elektron yapıyor,mantık dışı olan taraf bu.

teknik67' Alıntı:

neticede her iki durumdada gözlemci var fakat nasıl böyle bir durum olabilir deyip tek elektron gönderiliyor ,yine çift iz çıkıyor olayın enteresanlığı orda tek elektron gönderildiğinde tek yarıktan geçmesi gerekirken yine iki yarıktan geçiyor.gözlemci sadece kontrol amaçlı gözlemlemediğinde tek elektron onlarca yerden geçiyormuş gibi davranıp arkada onlarca iz bırakıyor,bunu tek bir tane elektron yapıyor,mantık dışı olan taraf bu.

Genişletmek için tıkla ...

Mantık dışı değil, bakınız;
Bilim insanları bir haynaktan foton yolluyor, bunu gözlemlemek içinde bir kayıt cihazı kullanıyor. Ancak burada unutulan şey ise kayıt cihazınında foton gönderdiği. Şöyle diyebiliriz, bir kişi bir avuç bilyeyi karşı tarafa fırlatıyor, ancak bir başka kişide aynı anda başka bir kişide bu bileyelere 90 derece olarak bir avuç bilye gönderiyor. Doğal olarak bilyeler çarpışarak yönleri değişiyor, bilyeler diğer bilyeleri etkiliyor (akademisyenin açıklaması buydu.).

filmi izledinizmi ?izlediyseniz diyorki bu çoklu izleri dalga olsaydı anlardık fakat elektronlar dalga değil ama dalga gibi davranıp onlarca iz çıkarıyor yani enteresan olan bu. tek yarıkta hiç bir enteresanlık yok bütün ilginçlik çift yarık oluşunda ve tek elektron aynı anda iki yarıktan geçiyor yani ilginç olan bu anlatamadım galiba bakın tekrar ediyorum siz karşı taraftan ne kadar bilya gönderirseniz gönderin neticede tek elektron tek bir yarıktan geçmesi gerekirken sanki dalga etkisi yaratıp onlarca iz bırakıyor. yani şu sonuca varıyor madde de elektronlardan yapıldığına göre acaba gördüğün madde gerçek mi yanılsamamı ?yüz puanlık soru bu.

aklıselim' Alıntı:

peki bu düşlerden nasıl çıkacağız. bir yolu varmı ???

Genişletmek için tıkla ...

yolu kamil insan olmak.ama buda bizlerin harcı değil.

şimdi bir arkadaşın anlattığı bir şey aklıma geldi arkadaş işyerinde uykusu gelir
o anda kendisi işyerindeyken başka bir yerde bir arkadaşı kendisini dışarıda yürürken görüyor.
daha sonra bunu kendisine anlatıyor oda hayır mümkün değil o saatte işteydim diyor.
arkadaşıda hayır sendin diyor ogün giydiği kıyafetleri ayakkabısına varana dek tarif ediyor.
oda doğruluyor.

ruh böyle maddeleşiyorsa maddede ışığa dönüşebilir.
gerçi madde ışığın katı halidir diyoruz.

sevgili dede ışığın üstündede başka bir hiyerarşi var
ışık nurun yansımasdır bana göre.
ışık sevgi hali nur ise ilahi aşktır.
o bahsettiklerinizle ilgili olarak.

arkadaşlarında dediği gibi bu konuyla ilgili çok güzel videolar var.
bilim adamları ciddi çalışmalar yapıyorlar.solucan delikleri,hollogrefik evren vs.

gökyüzünden' Alıntı:

yolu kamil insan olmak.ama buda bizlerin harcı değil.

Genişletmek için tıkla ...

niye bizlerin harcıdeğil. kamil insan olmak zormu ???

aklıselim' Alıntı:

niye bizlerin harcıdeğil. kamil insan olmak zormu ???

Genişletmek için tıkla ...

bilemem kendinize güveniyorsanız olabilirsiniz.ben kendi adıma konuşayım insanı kamil olamam
insanı kamiller tanrı yolunda inisiye olurlar bir pire ikrar verirler
ikrar verdikten sonra dönüş yoktur.
ve bu yol çokta kolay değildir.
uğrunda herşeyini verebiliyorsan (gerektiğinde)
turab olabiliyorsan koşulsuzca teslim olabiliyorum koşulsuz sevgiye ulaşabilirim
diyorsan bir şey diyemem.

mesela hallacı mansur bu yolda yani tasavvufi yolda canını verdi ve kendini öldürenler için bile af diledi
bunları bizler yapabilirmiyiz

Bahsettiğiniz tasavvufçular varolanı inkar etmediler.Onun manasını ve gerçekliğini irdelediler.Madde varmıdır sorusuyla, madde gerçekmidir sorusu felsefi manada iki farklı sorudur,aynı manayı taşımaz.Maddenin gerçekliğini inkar etmek ile varlığını inkar etmek farklıdır.Çünkü gerçeklik algı seçiciliğiyle alakalı bir konudur.Bu insanların kendi içinde farklılık gösterebileceği gibi, insanlar ile diğer canlılar arasında da farklılık gösterir.Aynı maddeye bakan bir insan ile bir yılan farklı görüntü veya algı oluşturabilir kendince, ama bu farklılık o maddenin varlığını inkar edemediği gibi o maddenin gerçekliğinde kesinlikte arzedemez.Dediğim gibi maddenin gerçekliği algıdaki seçicilikle alakalıdır.Bu seçicilik özelliğimiz olmasaydı biz insan olamazdık,veya bir balık, balık olamazdı.Anlatmak istediğimi yazıya dökmekte zorlanıyorum biraz, çünkü uzun uzun açıklanması gereken çok derin bir konu bu.O yüzden basit örneklendirmelerde bulunmak zorunda kaldım.

gerçek olan tanrıdır.bizler ise tanrının yarattığı düşleriz.

Genişletmek için tıkla ...

O belirtmiş olduğunuz tasavvufçuların tanrı olarak kabul edip inandığı Allah, insana kendi ruhundan üflediğini belirtir.Tek gerçek olan eğer tanrı ise, onun ruhunu taşıyan insanda bu gerçekliğe dahildir düşünceme göre.

tabiki dahildirama dahil olabiliyorsa.dediğim gibi herşey illüzyondur.iyilik kötülük kavramları bunlar hep illüzyondur.
insanı kamil olunduğunda zaten o gerçekliğe dahil oluyorsunuz.
bizler o mertebeye gelemediğimize göre hala yalandan ibaretiz.
hani onun için bazen yatırlara evliyalara bilirsiniz GERÇEK te denir.

gökyüzünden' Alıntı:

bilemem kendinize güveniyorsanız olabilirsiniz.ben kendi adıma konuşayım insanı kamil olamam
insanı kamiller tanrı yolunda inisiye olurlar bir pire ikrar verirler
ikrar verdikten sonra dönüş yoktur.
ve bu yol çokta kolay değildir.
uğrunda herşeyini verebiliyorsan (gerektiğinde)
turab olabiliyorsan koşulsuzca teslim olabiliyorum koşulsuz sevgiye ulaşabilirim
diyorsan bir şey diyemem.

mesela hallacı mansur bu yolda yani tasavvufi yolda canını verdi ve kendini öldürenler için bile af diledi
bunları bizler yapabilirmiyiz

Genişletmek için tıkla ...

yapabiliriz....

Mantıksız değil ama kanıtlanamaz da.