Nükleer Santral Uranyum Ve Mucizeleri.

darksense

Kayıtlı Üye
Katılım
22 Eyl 2010
Mesajlar
187
Tepkime puanı
48
Uranyum​
: Atom numarası 92, atom ağırlığı 238,03, yoğunluğu 18,7 olan, , demir görünüşünde, nükleer enerji elde etmede kull
Uranyum​
: Atom numarası 92, atom ağırlığı 238,03, yoğunluğu 18,7 olan, , demir görünüşünde, nükleer enerji elde etmede kullanılan bir element (simgesi U).​
anılan bir element (simgesi U).

1789′da Alman kimyacısı Martin Klaproth (1743-1817), pekblend denilen bir maden filizi içinde oksit halinde (uran) bulunan uranyumun varlığını keşfetmiştir.

Uranyumun, çoğu sarı ya da yeşil renkte pek çok oksidi ve tuzu vardır. Fransız kimyacısı Henri Becquerel (1852-1908) uranyumu inceleyerek 1896 yılında radyoaktiflik olayını ortaya çıkardı ve ondan iki yıl sonra ”’radyumu bulan Marie Curie bu olaya radyoaktiflik adını verdi.





•Zenginleştirilmiş uranyum, içeriğindeki Uranyum-235 (kim. sembol 235U) oranı belirli yöntemlerle doğal seviyelerin üzerine çıkartılmış uranyum karışımıdır. Doğada bulunan toplam uranyum elementinin %99.284'u Uranyum-238 (kim. sembol 238U) izotopundan oluşur. Zincirleme fisyon gerçekleştirme kabiliyeti bulunan tek uranyum izotopu olan Uranyum-235'in tüm uranyum rezervleri içerisindeki payı yalnızca %0.72'dir. Bu yüzden nükleer yakıt amaçlı olarak kullanılabilmesi için 235U izotopunun uranyum karışımı içerisindeki oranı arttırılmalıdır.​
•Zenginleştirilmiş uranyum, hem sivil amaçla elektrik üretimi için kullanılan reaktörler hem de askeri amaçlı nükleer silahlar ve harp başlıkları için kullanılan kritik(?) bir yakıttır. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı dünyadaki tüm uranyum kaynaklarını ve zenginleştirme tesislerini gözlem altında tutarak bu kaynağın barışçıl amaçla kullanılıp kullanılmadığını denetlemekle görevlidir.ABD'nin Manhattan Projesi döneminde zenginleştirilmiş uranyuma, ilgili nükleer tesislerin bulunduğu Oak Ridge (+alloy / alasim) isminden esinlenilerek oralloy kod adı verilmiştir. Bu kodisim günümüzde de endüstrinin uzmanları tarafından yer yer kullanılmaktadır. 2007 senesi itibariyle dünyada nükleer silah üretimi, askeri deniz ulaşımı ve az sayıdaki araştırma reaktörleri için yaklaşık 2,000 ton zenginleştirilmiş uranyum üretilmiştir. Zenginleştirilme işleminden arta kalan Uranyum-238'e indirgenmiş veya Zayıflatılmış Uranyum denir. Zayıflatılmış uranyum doğal uranyumdan daha az radyoaktiftir ve özellikle sert zırhların ve zırh delici mermilerin üretiminde veya metal sanayiinde yoğunluk olarak yüksek alaşımların üretimi ve işlenmesinde kullanılmaktadır.

Büyük Ülkelerin Birçoğunda Petrol VeMevcut İken Neden Bu Yatırım

•Hidrolikten sonra en ucuz enerjidir de ondan. Hem petrol ve doğalgazın olacak, hem de Nükleer Santrali niye yapacaksın? Rusya, Amerika, Kanada ve İngiltere yukarıdaki soruya en güzel örneklerdir. Çünkü 4.2 milyar dolarlık D.gazdan elde edilen enerjinin aynısı 200 milyon dolar tutarında Uranyumdan elde edilmektedir.​
•İşte Rusya kendi vatandaşına elektriği ucuz olan NS’den vermekte, pahalı olan doğalgazı ise Türkiye’ye satıp yılda 4.2 milyar dolar almaktadır. Çünkü Türkiye yıllık bu miktar gazdan elektrik enerjisi elde etmektedir. Dış ticaret açığımızın 4.2 milyar doları buradan gelmektedir. Ayrıca bu bedel ile her yıl İKİ nükleer santral yapabilirsiniz!! Kısaca Doğalgaz dan üretilen elektrik enerjisi “yakıt açısından” tam TAM 21 Kat daha pahalıdır.


1 kg odun 1 kwsaat,. 1 kg kömür 3 kwsaat,. 1 kg petrol 4 kwsaat,. 1 kg Uranyum 50.0000 kwsaat Enerji Çıkarır.

Kendi Hazırladığım. Nükleer Enerji Sunumundan Parçalardır. Konular Farklı kaynaklardan Alıntıdır.




 

berksu07

Kayıtlı Üye
Katılım
16 May 2010
Mesajlar
166
Tepkime puanı
71
Büyük Ülkelerin Birçoğunda Petrol VeMevcut İken Neden Bu Yatırım

•Hidrolikten sonra en ucuz enerjidir de ondan. Hem petrol ve doğalgazın olacak, hem de Nükleer Santrali niye yapacaksın? Rusya, Amerika, Kanada ve İngiltere yukarıdaki soruya en güzel örneklerdir. Çünkü 4.2 milyar dolarlık D.gazdan elde edilen enerjinin aynısı 200 milyon dolar tutarında Uranyumdan elde edilmektedir.​
•İşte Rusya kendi vatandaşına elektriği ucuz olan NS’den vermekte, pahalı olan doğalgazı ise Türkiye’ye satıp yılda 4.2 milyar dolar almaktadır. Çünkü Türkiye yıllık bu miktar gazdan elektrik enerjisi elde etmektedir. Dış ticaret açığımızın 4.2 milyar doları buradan gelmektedir. Ayrıca bu bedel ile her yıl İKİ nükleer santral yapabilirsiniz!! Kısaca Doğalgaz dan üretilen elektrik enerjisi “yakıt açısından” tam TAM 21 Kat daha pahalıdır.


1 kg odun 1 kwsaat,. 1 kg kömür 3 kwsaat,. 1 kg petrol 4 kwsaat,. 1 kg Uranyum 50.0000 kwsaat Enerji Çıkarır.





Nükleer Santrallerin yapılması gerekiyor, çevreye fazla zarar vermemek kaydıyla elbette..
 

darksense

Kayıtlı Üye
Katılım
22 Eyl 2010
Mesajlar
187
Tepkime puanı
48
Nükleer Santral Diyince Akla İlk Gelen Şey Çernobil Faciasıdır ve Gelmelidirde.
Ancak Bu Facia Orada Çalışan Bilimadamlarının Kontrolsüz ve Gereksiz Bir Biçimde Güvenliği Saf Dışı Bırakarak Deney Yapmak İstemeleridir. Ülkemizde Hala Etkileri Mevcuttur Zira Çernobil Hiroşima ve Nagazakiye Atılan Atom Bombalarından 200 Kat Daha Etkilidir.

Diğer Yandan İstatistikler Şunu Gösteriyorki Batıda Nükleer Santral Kullanımı 450 Seviyelerinde iken Doğuda Pakistandaki Bir Adet Nükleer Santralı Saymazsak 0'dır

Çevreye Etki Olarak Doğal Kaynakların Yitirilmemesi Konusunda Tercih Edilebilicek En Temiz Yöntemdir. Çünki Nükleer Santraller Karbodioksit ve Karbonmonoksit Gibi Gazlar Yaymazlar. Enerjileri Süreklidir ve Ucuzdur.

Dünyamızda Sürekli Tüketilen Enerji Kaynaklarının Elbette Sonu Gelicek Başta Petrol ve Doğal Gaz Olmak Üzere.
Nükleer Santral Mucizevi Bir Çalışma Prensibi İle Alternatif Olmaktadır.
Eğer Bu Konu İle İlgili Merak Ettikleriniz Olur İse. Elimden Geldiği Kadar Cevaplamaya Çalışacağım
Keyifli Forumlar.
 

Se4nh4x

Kayıtlı Üye
Katılım
30 Ağu 2010
Mesajlar
269
Tepkime puanı
24
Konum
Istanbul
İş
Öğrenci-Stajyer-Maji Öğrencisi
Büyük Ülkelerin Birçoğunda Petrol VeMevcut İken Neden Bu Yatırım

•Hidrolikten sonra en ucuz enerjidir de ondan. Hem petrol ve doğalgazın olacak, hem de Nükleer Santrali niye yapacaksın? Rusya, Amerika, Kanada ve İngiltere yukarıdaki soruya en güzel örneklerdir. Çünkü 4.2 milyar dolarlık D.gazdan elde edilen enerjinin aynısı 200 milyon dolar tutarında Uranyumdan elde edilmektedir.​
•İşte Rusya kendi vatandaşına elektriği ucuz olan NS’den vermekte, pahalı olan doğalgazı ise Türkiye’ye satıp yılda 4.2 milyar dolar almaktadır. Çünkü Türkiye yıllık bu miktar gazdan elektrik enerjisi elde etmektedir. Dış ticaret açığımızın 4.2 milyar doları buradan gelmektedir. Ayrıca bu bedel ile her yıl İKİ nükleer santral yapabilirsiniz!! Kısaca Doğalgaz dan üretilen elektrik enerjisi “yakıt açısından” tam TAM 21 Kat daha pahalıdır.


1 kg odun 1 kwsaat,. 1 kg kömür 3 kwsaat,. 1 kg petrol 4 kwsaat,. 1 kg Uranyum 50.0000 kwsaat Enerji Çıkarır.





Nükleer Santrallerin yapılması gerekiyor, çevreye fazla zarar vermemek kaydıyla elbette..

Biliçli yapıldığında desteğim tamdır. Lakin işin ciddiyetini kavramayan bilinçliler varsa, destek vermemeyi yeğlerim...
 

nirvana01

Kayıtlı Üye
Katılım
24 Şub 2011
Mesajlar
10
Tepkime puanı
5
evet katılıyorum ama 4.2 milyar dolar değil tam olarak 20 milyar dolar. ödüyoruz. bu parada senin benim cebimden çıkıyor. zamanında atılmış yanlış bir imza yüzünden
 

Ambriel

Kayıtlı Üye
Katılım
21 Eyl 2010
Mesajlar
172
Tepkime puanı
69
Konum
''Olmak'' istediğim yerdeyim!
İş
112-Alarm, Hipnoz...
Biliçli yapıldığında desteğim tamdır. Lakin işin ciddiyetini kavramayan bilinçliler varsa, destek vermemeyi yeğlerim...

Nukler alternativ ne olursa olsun benim tarafimdan hicbir zaman destek görmedi ve görmeyecekte en azindan bugunku varolan teknolojiyi gözönune alarak söyluyorum. Demek istedigim bu tur yatirimlar istenildigi kadar bilincli yapilirsa yapilsin, bir zaman gelirki, geldi ve gelecekte. Felaket doguran sonuclarini engellemeye yetmez, kucuk bir örnek, bir sarsinti veya depremin bu santrallerde yolactigi sizinti veya kacak dusunulurse, Alinan butun tedbir ve guvenlige karsi, Sonuclarini ve etkilerini tartismaya burada deginilmiyecek ölcude felaket senaryosu ile dolu olacagini dusunuyorum, cunku olan malum ortada. Dunyanin en guvenli ve gelismis ulkelerinden biri olan Japonya´daki uzucu olaya bakmak yeterli bu konuda saniyorum. Benim Nukler yatirimlari destekleyebilmemi saglayacak sartlardan en basinda gelen madde, insanoglunun doga olaylarini engelleyebildigi ve yolacabilecegi felaketlere karsi durabildigi gun olacaktir. Yoksa bir birey olarak bu konuda hicbir zaman benim destegim olmayacak ve hayati daha da kolaylastiracak ve hukumetlerin butcelerini daha da dolduracak diye bu alternativi sunan veya destekleyenlere, insan hayati ile oynamanin yanlis ve o kadar insanin hayatini tehlikeye sokabilecek yatirimlarin bir ulkeye aslinda daha da pahaliya mal olabilecegini hatirlatmak isterim.
Bugun tartisilan Sinop ve Mersin´de acilmasi planlanan nukler santrallerin ileride yanlis bir yatirim oldugunu simdiden buradan belirtmek isterim. Nasil bir akil ve dusunce ile böyle bir yerde de bu santrallerin kurulmasi planlanmis olmasi ,dusunce yapisinin ne kadar bilicli oldugunun ve bu santrallerin nasil kullanilacagini simdiden gösterir nitelikte oldugunu kanitliyor gibi.
Benim göruslerimi negativ bir dusunce tarzi olarak algilayanlarada tek söyleyebilecegim " Ne ekersen onu bicersin".

Isiginiz daim olsun
 

St.Raven

Kayıtlı Üye
Katılım
29 Ağu 2010
Mesajlar
28
Tepkime puanı
2
İş
Arkeolog
fisyon reaktörleri yerine füzyon reaktörleri geliştirilmeli tersine tepkime kat kat daha fazla enerji sağlar. ayrıca termal kaynaklar boşta dururken nükleere gerek yok bence.
 

Similar Threads

Cevaplar
0
Görüntüleme
3K
Cevaplar
80
Görüntüleme
3K
Üye silindi 76175
Ü
4
Cevaplar
1
Görüntüleme
970
Cevaplar
3
Görüntüleme
850
Üye silindi 58480
Ü
Üst